Судове рішення #2771457
Справа № 2-1238\2007р

 Справа 2-1238\2007р.

РІШЕННЯ

Ім'ям України

29 жовтня 2007року.                                                                                м. Токмак

Токмацький районний суд  Запорізької області

в складі головуючого-судді:  Поди Н.М

при секретарі         Рєзановій О.В

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Токмак   цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування виконкому

Токмацької міської ради про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Токмацького районного суду від 10.04.1997 р. мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав.

Згідно рішення Токмацького районного суду від 27.09.2002 року позивач, ОСОБА_1 також був позбавлений батьківських прав.

Відповідно до рішення Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 19 листопада 2002 року ОСОБА_4 призначена опікуном ОСОБА_2 Місце проживання ОСОБА_2 було визначено будинок сімї ОСОБА_4

На теперішній час змінилася поведінка позивача, відношення до сина, до батьківських обов'язків, та відпали ті обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав позивача.

Позивач має сім'ю, проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 вАДРЕСА_1. Також ОСОБА_1 має постійне місце роботи - з 2002 року працює в КСП «Дружба» Куйбишевського району. За місцем роботи характеризується добре, про що свідчить характеристика.

На протязі останнього року підтримує тісні стосунки з сином ОСОБА_2. З дозволу та за погодженням з опікуном, ОСОБА_4  він спілкується з сином, забирав його до себе додому по п'ятницям на вихідні, та відвозив до опікуна в призначений нею час. Між позивачем та сином склалися доброзичливі стосунки та порозуміння. Просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що в червні цього року їздив з дружиною відвідувати сина в табір де він відпочивав. Після повернення з табору в червні 2007 року син з дозволу опікуна проживав разом з ним. Син має бажання проживати разом з позивачем жити в його родині.

Представник опікунської ради Токмацької міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що рішенням Новомиколаївської сільскої ради Токмацького району Запорізької області ОСОБА_4 звільнено від повноважень піклувальника неповнолітнього ОСОБА_2  На даний час ОСОБА_2 знаходиться в Мирненському притулку. Орган опіки і піклування провів обстеження матеріально-побутових умов проживання

 

позивача та вважає, що   у позивача є всі необхідні  умови для проживання дитини. З часу після позбавлення позивача батьківських прав   змінилася його поведінка та обставини які були підставою  для позбавлення  його батьківських прав.  Крім того, враховуючи  інтереси дитини просили позов задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час змінилася поведінка позивача, позивач не зловживає спиртними напоями, має постійну роботу, належні житлово-побутові умови проживання, характеризується за місцем роботи та місцем проживання позитивно. Також змінилося його відношення до сина, до батьківських обов'язків, та відпали ті обставини, що були підставою для позбавлення позивача батьківських прав. На підставі вищевикладеного та враховуючи інтереси дитини суд вважає за можливе поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно його рідного сина,   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. СТ.212- 215   ЦПК України, ст. 169 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву, ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування виконкому Токмацької міської ради про поновлення батьківських прав -задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 у відношенні його рідного сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом  подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація