Дело № 1\763\101/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2013 г. г. Севастополь
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего – судьи - Поповой Н.И.
при секретарях – Смирновой М.В., Дегтяревой А.А.
с участием прокуроров – Краевого В.В., Семенниковой М.А.
защитника – адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело
по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем в радиотакси «Престиж», в ОСМД «Стрелец 1» делопроизводителем, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого: 09.12.2004 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего его имущества, 11.11.2009 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч.2, ч.3, ст. 198 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 02.12.2011 г. из Казановской ИК Николаевской области № 93 по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395, ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 был осужден 11.11.2009 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч.2, ч.3, ст. 198 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 02.12.2011 г. из Казанкосвкой ИК № 93 по отбытию срока наказания, постановлением Казанковского районного суда Николаевской области от 04.11.2011 г. в отношении ОСОБА_2 установлен административный надзор сроком на 1 год, согласно которому ОСОБА_2 установлены ограничения в виде: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц – в первую пятницу каждого месяца. Данное постановление было объявлено ОСОБА_2 в день его освобождения из Казанковской ИК № 93 02.12.2011 г. начальником колонии ОСОБА_4 под роспись. 05.12.2011 г. Кислов А.И. встал на профилактический учет в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе. Однако, ОСОБА_2, находясь в кабинете № 31 Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе по адресу: г. Севастополь, ул. А. Кесаева, 15 а, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная, что квартира АДРЕСА_1 продана, и что он не будет проживать в ней, ввел участкового инспектора Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастопле ОСОБА_5 в заблуждение, сообщив ей, что будет проживать по указанному адресу. Таким образом, ОСОБА_2, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное им место жительства, не поставив об этом участкового инспектора милиции, и стал проживать по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, не сообщив адрес своего действительного проживания участковому инспектору Штонде Е.С. Кроме того, в период времени с 05.12.2011 г. до 26.03.2012 г., ОСОБА_2, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не являлся не регистрацию в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополе без уважительных причин, не уведомив инспектора о причинах неявки.
Кроме того, ОСОБА_2 26.05.2012 г. в период времени с 01:00 час. до 02:00 час., находясь во дворе дома № 22 по ул. Ефремова в г. Севастополе, с целью незаконного завладения транспортным средством для осуществления поездок на территории г. Севастополя, повторно, незаконно завладел автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_6, стоимостью 18753 грн. Так, ОСОБА_2 с помощью имеющегося у него ключа(не установленного в ходе досудебного следствия) открыл водительскую дверь, откатил автомобиль на расстояние примерно около 30 м к главной дороге по ул. Ефремова в г. Севастополе, где завел автомобиль при помощи указанного имевшегося у него ключа, скрывшись на нем с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению. 03.06.2012 г. автомобиль НОМЕР_1, был обнаружен сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия в ГК «Стрелецкий» в г. Севастополе, и возвращен потерпевшей ОСОБА_6 без каких-либо повреждений.
Кроме того, 26.05.2012 г. около 17:0 час., находясь на территории ГК «Стрелецкий», расположенного возле конечной остановки маршрута № 6 в районе бухты «Стрелецкая» в г. Севастополе, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, повторно, путем свободного доступа из угнанного им автомобиля НОМЕР_1, тайно похитил автомагнитолу “Prolodgy”, стоимостью 900 грн, 4 колонки «Kenwood», стоимостью 490 грн. за пару, общей стоимостью 980 грн., аккумулятор «Forse 6 S», стоимостью 600 грн, а также с переднего и заднего бамперов автомобиля тайно похитил государственные номерные знаки автомобиля, общей стоимостью 135 грн. Таким образом, ОСОБА_2 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, на общую сумму 2615 грн. Похищенным имуществом ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2615 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 26.05.2012 г. ночью около 01:00 час. он шел домой по ул. Ефремова, проходя мимо дома № 22, он увидел красный автомобиль ВАЗ 2108. С собой у него был ключ от другого автомобиля, он попробовал открыть им дверь, и ключ подошел. Он откатил автомобиль к другому дому, чтобы не было слышно шума мотора, завел его тем же имевшимся у него ключом и поехал кататься. Встретил брата, поехал с ним, но о том, что угнал автомобиль, ему не говорил. Автомобиль он отогнал в ГК «Стрелецкий» в гараж, который снимал у друга. Через некоторое время сам сказал работникам милиции, где находится автомобиль. Угонял автомобиль с целью покататься. Когда автомобиль находился в гараже, он снял с него автомагнитолу, колонки, номера, отдал их своему знакомому, позже хотел придумать как ими распорядиться. Впоследствии также выдал их работникам милиции, так как вернул автомобиль. Также пояснил, что освободился из мест лишения свободы по предыдущему приговору в 2011 г., был ознакомлен с постановлением об установлении в отношении него административного надзора при освобождении, адрес своего проживания указал в ІНФОРМАЦІЯ_8. Когда приехал в г. Севастополь, то сразу на учет не встал. Затем когда становился на учет в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе, то назвал тот же адрес, хотя уже тогда знал, что эта квартира продана, и проживать там он не будет. Находясь под административным надзором, он не являлся на регистрацию в Гагариснкий РО УМВД Украины в г. Севастополе, так как у него не было времени, по делам выезжал за город, не ставя об этом в известность инспектора. О совершенных преступлениях сожалеет, раскаивается. Гражданский иск потерпевшей о возмещении морального вреда признает полностью.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал вину в совершенных преступлениях, и дал суду показания, полностью соответствующие предъявленному обвинению, а также согласен с размером заявленных потерпевшей исковых требований о возмещении морального вреда, то с согласия участников процесса судебное следствие по делу проведено в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины(1960 г.), при этом последствия ст. 299 ч.3 УПК Украины (1960 г.) разъяснены участникам процесса.
Таким образом, проведя судебное следствие по делу в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины(1960 г.), суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершенных преступлениях.
Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст. 395 УК Украины, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, с целью уклонения от административного надзора; по ст. 289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно; по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Согласно имеющимся в деле справкам, ОСОБА_2 на учете у врача-психиатра не состоит, с 04.2002 г. состоял на учете в наркологическом диспансере в г. Севастополе с диагнозом: «Наркомания», 02.2010 г. снят с учета в связи с отсутствием сведений (т.2 л.д. 218, 219).
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 289 ч.2 УК Украины, в силу ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением; преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины - преступлением средней степени тяжести; предусмотренное ст. 395 УК Украины – преступлением небольшой тяжести;.
ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, преступления совершил в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, уклонялся от явки в суд в связи с чем был объявлен в розыск. По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно(т.2 л.д. 217). С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает, что подсудимому должна быть назначена мера наказания только в виде лишения свободы.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания. Также суд учитывает, что автомобиль и похищенное имущество были возвращены потерпевшей ОСОБА_6 Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкций статей УК Украины, по которым ОСОБА_2 признан виновным.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 подлежит полном удовлетворению, в связи с тем, что признан подсудимым ОСОБА_2 в полном объеме. Судебные издержки в сумме 2234 грн. 40 коп. на основании ст. 93 УПК Украины (1960 г.) подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке в порядке ст. 81 УПК Украины(1960 г.).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины(1960 г.) суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395, ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 395 УК Украины в виде 6 месяцев ареста,
по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,
по ст. 289 ч.2 УК Украины в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего его имущества.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить ОСОБА_2 в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего его имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение по стражу.
Срок отбывания наказания исчислять с 29 января 2013 г. В срок отбытия наказании зачесть время нахождения под стражей ОСОБА_2 с 13 октября 2012 г. по 29 января 2013 г.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 8000 грн. в счет возмещения морального вреда.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 2234 грн. 40 коп. в счет возмещения судебных издержек за проведение судебных экспертиз по делу.
Вещественные доказательства: автомагнитолу «Prolodgy», 2 колонки «Kenwood», аккумулятор «Forse 6 S», автомобиль ВАЗ 2108 без государственных номерных знаков, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_6 – оставить по принадлежности ей же.
Апелляции на приговор могут быть поданы в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н.И. Попова