ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД    ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "15" листопада 2006 р.                                                                                    Справа №11/181

За позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області

До товариства з обмеженою відповідальністю “Драчинецьке” с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 14153,70 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача:  Волощук І.І.- юрисконсульт

Від відповідача: Решетов В.В. – представник  

В засіданні приймали участь:  прокурор відділу облпрокуратури Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Драчинецьке” с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 14153,70 з відшкодування пільгових пенсій з відшкодування пільгових пенсій, відповідно до розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2005р. та довідок відповідача, які  видані працівникам товариства, що визначають періоди їх роботи, і які дають право на пільгове пенсійне забезпечення.

Ухвалою суду від 28.08.2006 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.09.2006 року.

Ухвалами від 20.09.2006 року та від 11.10.2006 року розгляд справи неодноразово було  відкладено в зв’язку з неявкою представників сторін.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, з підстав викладених у письмовому поясненні на позов.

Ухвалою від 25.10.2006 року  за клопотанням обох сторін провадження у справі було зупинено для проведення додаткової звірки розрахунків.

Ухвалою від 15.11.2006 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 15.11.2006 року позивач звернувся з заявою про відмову від позову. Прокурор проти поданої заяви про відмову від позовних вимог не заперечує. Підстав для відмови в задоволенні заяви суд не вбачає.

Заслухавши представників сторін та прокурора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -  

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.185, ч.1,4,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   С.М. Гушилик