У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а
Справа № 22 -ц-796-632/2013 р. Головуючий в 1 інстанції- Чала А.П. Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«05» лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі
Головуючого - Барановської Л.В.
Суддів - Качана В.Я., Побірченко Т.І.
при секретарі Левченко Т.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
В С ТА Н О В И Л А :
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Перший Український міжнародний банк» відмовлено.
В апеляційній скарзі представник ПАТ «Перший Український міжнародний банк» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам по справі, неповно з'ясував обставини справи.
Апеляційна скарга представника ПАТ «Перший Український міжнародний банк» задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.09.2008 р. між ПАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «Перший міжнародний банк » і ОСОБА_4 було укладено кредитний договір відповідно до умов якого позичальник отримав у позивача кредит у сумі 2 000 000 доларів США строком до 24.09.2009 р. зі сплатою 15% річних по терміновій заборгованості та 20% річних по простроченій заборгованості.
В забезпечення виконання кредитного зобов'язання ОСОБА_4 перед банком, 28.11.2008 р. між ПАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк» і ОСОБА_3 було укладено договір поруки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
З матеріалів справи вбачається, що строк виконання основного зобов'язання визначений договорами кредиту і поруки 24.09.2009 р.; позивач, як кредитор звернувся до суду з позовом 21.04.2011 р., тобто з пропуском шестимісячного строку для пред'явлення вимоги до поручителя.
Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволені позовних вимог.
Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам.
Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують .
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ПАТ «Перший Український міжнародний банк» відхилити, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а
Справа № 22 -ц-796-632/2013 р. Головуючий в 1 інстанції- Чала А.П. Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
««05» лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі
Головуючого - Барановської Л.В.
Суддів - Качана В.Я., Побірченко Т.І.
при секретарі Левченко Т.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 218, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ПАТ «Перший Український міжнародний банк» відхилити, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді