У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, МСП, вул. Солом»янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/955/13р.

У Х В А Л А

29 січня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України, Генерального прокурора України, представника Національного антикорупційного комітету про зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою судді першої інстанції Левков В.С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалами судді Апеляційного суду м. Києва від 23.11.2012 року, 25.12.2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Між тим, до дня постановлення ухвали судді, апелянт не виконав вимоги ухвали судді та не усунув недоліки апеляційної скарги, в матеріалах справи відсутня вказана квитанція.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ч. 2, 3 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2012 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя Апеляційного суду Л.В.Барановська

м.Києва