Справа № 2/0901/65/2011

Провадження № 22ц/779/249/2013

Категорія 41

Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М.

Суддя-доповідач Томин О.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючої Томин О.О.,

суддів: Шишка А.І., Малєєва А.Ю.,

секретаря Лисак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про роз'яснення рішення суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2012 року про відмову в зупиненні провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області Здерко М.М. звернулася в суд із заявою про роз'яснення змісту та порядку виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння в натурі.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення суду стосовно розподілу будинковолодіння.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2012 року в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення розгляду справи відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що ухвала суду незаконна та необґрунтована, прийнята з порушення норм процесуального права.

Вважає, що суд першої інстанції неправомірно призначив до розгляду справу за заявою державного виконавця про роз'яснення рішення суду до завершення касаційного провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння.

В судовому засіданні Апеляційного суду апелянт та представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримали. Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечила, просила ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі з тих підстав, що на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння.

Постановляючи ухвалу про відмову в зупиненні провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що відкриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 не є підставою для зупинення провадження у даній справі, оскільки рішення суду набрало законної сили у встановленому законом порядку.

З таким висновком погоджується і колегія суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.04.2012 року ухвалу Богородчанського районного суду від 06.03.2012 року про роз'яснення рішення суду залишено без зміни, а ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.07.2012 року залишено без зміни рішення Богородчанського районного суду від 17.02.2010 року.

Таким чином, перегляд в касаційному порядку ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння не є підставою для зупинення провадження по справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову в зупиненні провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2012 року про відмову в зупиненні провадження у справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Шишко А.І.

Малєєв А.Ю.