У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а
Справа № 22-ц-796/ 1503/2013 р. Головуючий в 1 інстанції- П»ятничук І.В. Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 05 » лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі
Головуючого - Барановської Л.В.
Суддів - Качана В.Я., Побірченко Т.І.
при секретарі Левченко Т.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ АБ «Укргазбанк», ЗАТ «Трансроуд Груп», Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з"явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
В С ТА Н О В И Л А :
13.11.2012 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укргазбанк», ЗАТ «Трансроуд груп», Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у м. Києві, Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 № 33008 від 27.11.2008 р. про стягнення із ЗАТ «Трансроуд груп» на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» 5886519,4 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно - нежитловий будинок (літера Н) загальною площею 860,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 50, таким, що не підлягає виконанню.
16.11.2012 р. позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення яке проводиться на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 29913 від 21.10.2009 р. вчиненого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4, вказуючи на те, що не забезпечення даного позову може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року зупинено провадження до розгляду справи по суті щодо стягнення , яке проводиться на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі від 27.11.2008 р., вчиненого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4
В апеляційній скарзі представник ПАТ АБ «Укргазбанк» просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову та постановити ухвалу про відмову у забезпечені позову у даній справі, посилаючись на її необґрунтованості та порушення вимог цивільно- процесуального закону.
Апеляційна скарга представника ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно до п.6 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується виконавчий напис відповідно до якого проводиться стягнення .
За таких обставин суд мав підстави для задоволення заяви про забезпечення позову до розгляду справи по суті.
Доводи апеляційної скарги висновків ухвали суду не спростовують .
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ПАТ АБ «Укргазбанк» відхилити , ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року залишити без змін.
Головуючий
Судді
У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а
Справа № 22-ц-796/ 1503/2013 р. Головуючий в 1 інстанції- П»ятничук І.В. Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
« 05 » лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі
Головуючого - Барановської Л.В.
Суддів - Качана В.Я., Побірченко Т.І.
при секретарі Левченко Т.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ АБ «Укргазбанк», ЗАТ «Трансроуд Груп», Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 218, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ПАТ АБ «Укргазбанк» відхилити , ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року залишити без змін.
Головуючий
Судді