Справа №2-а-861/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Дехтієвській Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області Андросовича Сергія Васильовича про встановлення відсутності події та складу адміністративного правопорушення, скасування протоколу, закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій, вказуючи на порушення з боку відповідача вимог законодавства під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, просить встановити відсутність події та складу адміністративного правопорушення, скасувати протокол про адміністративне правопорушення та стягнення за постановою, закрити провадження у справі.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач неправомірно виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП як проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора. Позивач зазначає, що при проїзді даної ділянки зелений сигнал світлофора працював у мигаючому режимі, а відтак водій мав право здійснювати рух. Водночас, відповідачем складено протокол та винесено постанову про адміністративне правопорушення, зі змісту яких вбачається порушення позивачем правил дорожнього руху - п. 8.7.3. ПДР, та притягнення правопорушника до відповідальності у виді штрафу в розмірі 425.00 грн..

Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.10.2012 року начальником ВДАІ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області Андросовичем С.В. складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 382517, у якому зазначено, що позивач 13.10.2012 року о 18.20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Котовського м. Житомира здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонний - червоний, сигнал світлофора.

Постановою серії АМ1 № 130378 від 13.10.2012 р. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про дорожній рух" забезпечення безпеки дорожнього руху в України покладається на Державну автомобільну інспекцію, яка входить до системи органів Міністерства внутрішніх справ України. Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 №341) одним з основних завдань Державтоінспекції є забезпечення безпеки учасників дорожнього руху, захист їх прав та законних інтересів.

Згідно з Інструкцією з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.03.2009 №111, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26.06.2009 за №576/16592), на підрозділи ДПС покладені завдання по контролю за дорожнім рухом, попередженню та припиненню адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху. Працівникам підрозділів ДПС надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, а також виносити відповідно до чинного законодавства постанови про адміністративні порушення.

Вимоги позивача про скасування протоколу не підлягають до задоволення як такі, що не відповідають положенням чинного законодавства щодо способів захисту порушених прав. Протокол у справі про адміністративне правопорушення є доказом, на підставі якого уповноваженої особою під час розгляду справи здійснюються висновки щодо місця вчинення дій (бездіяльності), характеру таких дій, та, як наслідок, висновки про дійсне допущення особою правопорушення, необхідного законодавчого реагування з цього приводу.

За таких обставин, коли будь-які докази про те, що протокол у справі про адміністративне правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи, відсутні, неправомірність складання протоколу не підтверджена, суд вважає, що відповідачем, з урахуванням наявних доказів, правомірно винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позивачем заявлено вимогу про скасування стягнення по постанові, закриття провадження у справі, суд, з огляду на встановлені обставини, характер правопорушення, його наслідки, в узгодженні із положеннями ст. 11 КАС України щодо можливості виходу судом за межі позовних вимог, вважає за можливе звільнити позивача від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідатиме положенням ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України ст. ст. 122,251,256,283,287,288, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення за постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 130378 від 13.10.2012 року.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

06.02.2013 року Справа № 2-а-861/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УДАІ УМВС України в Житомирській області

м. Житомир, вул. Щорса, буд.96

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію постанови суду для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. Лєдньов