Справа №2-3814-1/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 р.                                                                                  м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді   Кирилюк Г.М.

при секретарі                                     Халпахчієвій Є.В.

з участю позивача                             ОСОБА_1.

відповідача                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В листопаді 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11.07.1987 року.

Посилається на ті підстави, що спільне життя не склалося з вини відповідача, який тривалий час зловживає спиртними напоями, і на цьому ґрунті вчиняє скандали та застосовує до неї фізичну силу. Вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.

При попередньому розгляді справи позивачка позов підтримала та просить його задовольнити. Пояснила, що з листопада 2006 року вони з чоловіком припинили ведення спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. В серпні 2007 року у неї з'явився інший чоловік. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам.

Відповідач з позовом погодився. Підтвердив дату припинення шлюбних стосунків, ведення спільного господарства - листопад 2006 р. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, оскільки дружина має іншого чоловіка.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 липня 1987 року. Від подружнього життя сторони мають двох синів, один з яких, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім. Враховуючи обставину, що сторони тривалий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у   подальшому    намірів не мають, позивачка має

іншого чоловіка, подальше перебування в шлюбі суперечить її

інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку про

необхідність задоволення позову.                                                               

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 209, 212,213,215 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 1 987 року у Блиставицькій селищній Раді Бородянського району Київської області, актовий запис № 8,   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь держави 17 грн., ОСОБА_1. від сплати витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.