Справа №1-679/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: Бандури І.С
при секретарі: ЗавальнюкО.І.
з участю прокурора: Сукача О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого, 26 вересня 2003 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно Постанови Богунського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2006 року ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 11 днів, працюючого комірником в ТзОВ " Стандарт-парк", за ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 6 вересня 2007 року приблизно в 12 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі № АДРЕСА_2, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним життя та здоров'я, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_2, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.
При цьому, ОСОБА_1 6 вересня 2007 року, приблизно о 12 год. 00 хв., повертаючись по місцю свого проживання з магазину "Продукти", що розташований навпроти будинку № АДРЕСА_2, зустрів свою знайому ОСОБА_3. Після цього сумісно придбавши алкогольні напої, вони прослідували до під'їзду № АДРЕСА_2.
Приблизно о 22 год. 20 хв. 6 вересня 2007 року, після вживання спиртних напоїв, знаходячись біля вищевказаного під'їзду, до них підійшла наочно знайома гр. ОСОБА_2, яка проживає у вказаному будинку в квартирі № 13/8 та привітавшись прослідувала по місцю свого проживання. Через деякий час ОСОБА_1 та ОСОБА_3. вирішили зателефонувати, тому, зайшовши до під'їзду № 1 вказаного будинку, піднялись на четвертий поверх та подзвонили у вхідні двері
квартири №13/8, в якій проживає гр. ОСОБА_2. Коли гр. ОСОБА_2. відчинила вхідні двері, ОСОБА_3. попросила дозволу зателефонувати і разом з ОСОБА_1 прослідували на кухню. В той час, коли ОСОБА_3. телефонувала зі стацірнарного телефону, ОСОБА_1 побачив на кухонному столі, що розташований біля входу на кухню вказаної квартири, мобільний телефон «Соні Еріксон» W810 І чорного кольору, яким вирішив заволодіти.
У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, підійшов ближче до столу та правою рукою взяв вищевказаний мобільний телефон "Соні Еріксон" W810 І, ціною 1629 грн., в якому знаходилась картка пам'яті, об'ємом 2 Мб та сім-картка оператора мобільного зв'язку "Діджус", ціною 25 грн., на рахунку якої було 5 грн., та поклав його у ліву кишеню своїх штанів, та прослідував до виходу. В цей час гр. ОСОБА_2. помітила дії ОСОБА_1. та попросила повернути їй мобільний телефон. Однак ОСОБА_1, продовжуючи далі свої злочинні дії, з метою утримання викраденого, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, штовхнув гр. ОСОБА_2. правою рукою в ліве плече, в результаті чого остання вдарилась лівою стороню обличчя об стіну в коридорі біля виходу з кухні вказаної квартири, чим заподіяв гр. ОСОБА_2. сильний фізичний біль.
Всього ОСОБА_1, відкрито викрав у гр. ОСОБА_2. майна на загальну суму 1659 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину втік, здавши потерпілій матеріальну шкоду. Згодом ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, що він 6 вересня 2007 року приблизно в 12 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі № АДРЕСА_2, штовхнув гр. ОСОБА_2. в ліве плече та відкрито викрав у неї мобільний телефон «Соні Еріксон» W810 І чорного кольору та не заперечив фактичних обставин справи.
У вчиненому розкаюються.
Показання підсудного ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.
При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченому ст. 186 ч.2 КК України повністю доведена, а тому злочинні дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України за ознакою "відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинений повторно".
По справі потерпілою ОСОБА_2. до підсудного ОСОБА_1. заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної
шкоди на суму 65 грн. і суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, оскільки він доведений і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, має непогашену судимість, обставини, які пом'якшують покарання, що повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1. слід призначити у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази по справі - вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 7 вересня 2007 року, тобто дня його затримання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню -тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 65 (шістдесят п'ять) грн. матеріальної шкоди.
Речові докази по справі - копію гарантійного талону на мобільний телефон марки " Соні Еріксон W180 і" та копію фіскального чеку ТОВ "Алло" на суму 1629 грн., які долучено до матеріалів кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.
Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.