Справа № 1-654/2007

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді:                        Бандури І.С,

при секретарі:                                        ЗавальнюкО.І.,

з участю прокурора:                              Сукача О.О.

захисника:                                              ОСОБА_9.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Київ, без реєстрації і постійного місця проживання, росіянина, гр. України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 27 вересня 2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, не працюючого, за ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 10 травня 2007 року, приблизно в 22 год. ЗО хв., перебуваючи у квартирі № АДРЕСА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, під час раптово виниклої сварки із власником зазначеної квартири гр. ОСОБА_2., скоїв умисне вбивство останнього.

При цьому, ОСОБА_1, будучи знайомим з 2002 року із ОСОБА_2. і не маючи постійного місця проживання, з кінця травня 2005 року став проживати за місцем проживання ОСОБА_2., у квартирі № АДРЕСА_1. Протягом усього часу проживання у квартирі ОСОБА_2. ОСОБА_1 неодноразово разом з останнім вживали спиртні напої.

10 травня 2007 року, приблизно в 13 год., ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2. і своєю знайомою ОСОБА_3., що із січня 2007 року також стала разом із зазначеними особами проживати у квартирі № АДРЕСА_1, у кухні вказаної квартири стали вживати спиртні напої.

Приблизно в 22 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, між ОСОБА_1. і ОСОБА_2. виникла словесна сварка, під час якої, побачивши агресію ОСОБА_1. стосовно ОСОБА_2., гр. ОСОБА_3. вийшла з кухні квартири в кімнату.

При цьому, ОСОБА_1 і ОСОБА_2. залишилися перебувати на кухні, де під час сварки продовжували вживати спиртні напої. При цьому ОСОБА_1 став відчувати до ОСОБА_2.. сильну раптово виниклу злість.

Приблизно в 22 год. ЗО хв., коли ОСОБА_1 нарізав ножем на кухонній тумбі хліб, він не зміг стримати своєї агресії до ОСОБА_2. і знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, утримуючи в правій руці кухонний ніж, повернувся до ОСОБА_2., що сидів на стільці за кухонним столом, і навмисно наніс йому два удари ножем у живіт у район пупка. Від заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_2. упав зі стільця на підлогу кухні. Побачивши судорожні рефлекси тіла ОСОБА_2. від заподіяних йому травм, ОСОБА_1 злякався, тому в нього виник намір на позбавлення життя ОСОБА_2. Із цією метою ОСОБА_1, приблизно в 22 год. 33 хв., взявши телевізійний кабель, що перебував у поліетиленовим пакеті під столом, став над тілом ОСОБА_2., що лежав на спині на підлозі кухні, і накинувши його на шию ОСОБА_2., став душити останнього, затягуючи кабель навколо шиї. Протримавши в такому положенні кабель приблизно 3-4 хв., ОСОБА_1 подумав, що ОСОБА_2. помер, так як останній не подавав ознак життя. Після цього ОСОБА_1 послабив на шиї ОСОБА_2. телевізійний кабель, який в подальшому разом з ножем поклав у поліетиленовий пакет, що перебував у відрі для сміття на кухні зазначеної квартири, який в подальшому викинув в невстановленому слідством місці.

Після цього, розповівши про те, що трапилося, гр. ОСОБА_3., яка знаходилась в цей час у кімнаті квартири, ОСОБА_1, закривши ключем вхідні двері квартири № АДРЕСА_1 разом з останньою з місця події зник.

14 травня 2007 року труп гр. ОСОБА_2. був виявлений у кв.№АДРЕСА_1.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 216X2078 від 20.07.2007 року труп ОСОБА_2. на момент дослідження перебував у стані виражених гнильних змін з порушенням структури внутрішніх органів. У зв'язку із цим при дослідженні трупа ОСОБА_2 виявлена одна колото-різана рана на животі, що проникає в порожнину очеревини й по ходу якого ушкоджені стінка тонкої кишки, брижі тонкої кишки; крововилив під серозні й слизуваті оболонки внутрішніх органів, кров у порожнині очеревини ( близько 1700 мол); одне ушкодження на границі обличчя та шиї ліворуч.

Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани живота, що має раневий канал, що проникає в черевну порожнину, по ходу ушкоджуючи сальник і стінку товстого кишечнику має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя й перебуває в прямому причинному зв'язку із причиною смерті потерпілого. Ушкодження мають ознаки прижиттєвих і від моменту їхнього заподіяння й до

настання смерті пройшов проміжок часу до 30 хвилин. Смерть ОСОБА_2. наступила від проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням органів черевної порожнини.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав частково і пояснив, що 10 травня 2007 року після нічної зміни він прийшов у квартиру № АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2. Через деякий час до квартири зайшов сам ОСОБА_2. Він попросив ОСОБА_2. переодягнутися, а сам пішов у магазин купити спиртного і повернувшись з магазину, де купив пляшку горілку став розпивати її із ОСОБА_2.

Випили вони разом приблизно по 300 гр. горілки. Під час розлиття спиртного між ними виникла суперечка. Коли у ОСОБА_2. із рук випала та розбилась пляшка горілки він кулаком вдарив ОСОБА_2. в обличчя. Після цього він став нарізати хліб і в цей момент він побачив як ОСОБА_2. замахнувся на нього молотком і у відповідь він вдарив ножем в живіт потерпілого. ОСОБА_2. почав виражатися в його адрес нецензуриними словами, а тому він ще раз наніс йому удар ножем в живіт. Коли він побачив, що ОСОБА_2. схватили судороги, він взяв телевізійний кабель, яким обхватив шию ОСОБА_2. і придушив його. Ніж і кабель згодом викинув у відро зі сміттям, а сам залишив квартиру. Пізніше він зізнався ОСОБА_3., з якою він на той час проживав, що він вбив ОСОБА_2.

Хоч ОСОБА_1 судовому засіданні вину свою визнав частково його вина в судовому засіданні повністю доведена показами потерпілого, свідків та іншими дослідженими матеріалами справи, які стверджують, що ОСОБА_1 вчинив вбивство ОСОБА_2. і не визнання своєї вини ОСОБА_1. суд вважає, як намір його уникнути кримінальної відповідальності за свої дії.

Так потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 14 травня 2007 року до нього подзвонив сусід його брата та попросив відкрити квартиру №АДРЕСА_1 Приблизно о 18 год. цього дня, він приїхав на дану квартиру і відчинив її, то побачив труп свого брата,-ОСОБА_2., після чого подзвонив у міліцію. ОСОБА_1 проживав у квартирі разом з його братом і часто вживали спиртні напої. Просить покарати підсудного згідно закону.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що навесні 2007 року сусідка ОСОБА_3., яка в даний час померла, і яка проживала з ОСОБА_1. повідомила їй, що ОСОБА_1 вбив чоловіка. Дані обставини вона повідомила їй через два тижні після вбивства.

Свідок ОСОБА_5. пояснив, що він був на відтворенні обставин події, як понятий в квартирі, де було вчинено вбивство. При цьому підсудний ОСОБА_1 пояснював та показував, що він двічі наніс удар ножем в живіт потерпілому та душив потерпілого телевізійним кабелем.

Із оголошених показів свідків ОСОБА_3., ОСОБА_6 та ОСОБА_7. вбачається, що в травні 2007 року ОСОБА_1 вчинив вбивство ОСОБА_2. в квартирі № АДРЕСА_1

Вина підсудного ОСОБА_1. в судовому засіданні доведена також іншими дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду місця події від 14.05.2007 року, згідно якого було зафіксовано де й при яких обставинах був виявлений труп ОСОБА_8., (а.с. 19-22 ), протоколом відтворення обстановки й обставин подій від 19.06.2007 року за участю ОСОБА_1., під час якого останній у точності розповів і показав як саме він вчинив вбивство ОСОБА_2. (а.с. 182-193), протоколом очної ставки від 19.06.2007 року, проведеної між потерпілим ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_1., під час якої останній підтвердив свою провину у скоєному ним злочині (а.с. 245-251), висновком судово-медичної експертизи № 216\2078 від 20.07.2007 року, відповідно до якої труп ОСОБА_2. на момент дослідження перебував у стані виражених гнильних змін з порушенням структури внутрішніх органів. У зв'язку із цим при дослідженні трупа ОСОБА_2 виявлена одна колото -різана рана на животі, що проникає в порожнину очеревини й по ходу якого ушкоджені стінка тонкої кишки, брижі тонкої кишки; крововилив під серозні й слизуваті оболонки внутрішніх органів, кров у порожнині очеревини ( близько 1700 мол); одне ушкодження на границі особи й шиї ліворуч, що могло утворитися від дії телевізійного кабеля.

Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани живота, що має раневой канал, що проникає в черевну порожнину по ходу ушкоджуючи сальник і стінку товстого кишечнику має признаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя й перебуває в прямому причинному зв'язку із причиною смерті потерпілого. Ушкодження мають ознаки прижиттєвих і від моменту їхнього заподіяння й до настання смерті пройшов проміжок часу до ЗО хвилин. Смерть ОСОБА_2. наступила від проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням органів черевної порожнини. При цьому з огляду на причину смерті, характер, особливості й ступінь виразності гнильних змін, при судово-медичному дослідженні трупа, смерть ОСОБА_2. могла наступити 10.05.2007 року і при тих обставинах на які вказує ОСОБА_1 (а.с. 93-95), висновком імунологічної експертизи № 257 від 10.08.2007 року, згідно якого на штанах, які належали ОСОБА_2. виявлена кров людини (а.с . 122-124), висновком медико-криміналістичної експертизи № 192-МКвід 20.08.2007 року, згідно якого на футболці, в якій був одягнений ОСОБА_2. під час здійснення у відношенні його злочину, виявлені 4 наскрізні пошкодження, які утворилися від дії предмета, що володіє   колючо-ріжучими   властивостями.

Локалізація цих пошкоджень відповідає анатомічній області тіла потерпілого, де виявлена колото-різана рана. При цьому, колото-різані пошкодження, які є на футболці, могли виникнути при тих обставинах на які вказує ОСОБА_1 (а.с. 129-133), протоколом виїмки від 29.06.2007 року, згідно якого в гр. ОСОБА_3. був вилучений ключ від квартири № АДРЕСА_1, який вона виявила в кишені піджака ОСОБА_1. після його затримки працівниками міліції (а.с. 178).

Згідно висновку комплексної судово-психіатричної й наркологічної експертизи № 364 віл 26.06.2007 року в цей час у ОСОБА_1. виявляються ознаки хронічного алкоголізму й по своєму психічному стану він може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, може стати перед слідством і судом, у застосувані примусових мір медичного характеру не потребує, рекомендується протиалкогольне лікування.

У період часу, до якого ставиться інкриміноване йому діяння ОСОБА_1 також виявляв ознаки хронічного алкоголізму, у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував і по своєму психічному стану міг усвідомлювати свої дії й керувати ними.

У цей час ОСОБА_1 не виявляє таких психічних недоліків, які перешкоджають можливості правильно сприймати факти, що мають значення для справи і давати по них покази.

У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_1 не перебував у стані фізіологічного афекту, а також в іншому емоційному стані, що вплинуло на його свідомість і діяльність (а.с. 105-109).

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченому ст. 115 ч.1 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.115 ч.1 КК України за ознакою „вбивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині".

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, не знаходячи обставин, які пом'якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі - вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст.115 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 9 (дев'яти ) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання 3 ( три) місяці позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2005 року і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 9 ( девяти) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 19 червня 2007 року, тобто з дня його затримання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Києва.

Речові докази - штани і футболку, кусок тканини, які належать ОСОБА_2. і знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити, реглан, джинси, туфлі і футболку, які належать ОСОБА_1 і знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити, вилучений у гр. ОСОБА_3. ключ від вхідних дверей кв. №АДРЕСА_1 в м. Києві, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_8. - повернути потерпілому ОСОБА_8.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.