Справа №1-719/07

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Святош и нський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С

при секретарі: Завальнюк О.І.

з участю прокурора: Сукача О.О.

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кагарлик Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, немає судимості згідно ст. 89 КК України , за ст. 187 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 21 вересня 2007 року, приблизно в 13 год. ЗО хв., проходячи по вул. Гаршина, 1, в м. Києві, побачив раніше незнайомого йому малолітнього ОСОБА_2., майном якого вирішив заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1. підійшов до малолітнього ОСОБА_2. і зупинив його. Після цього, ОСОБА_1. з погрозою застосування фізичного насильства, потребував у малолітнього ОСОБА_2. віддати йому свій мобільний телефон. Коли малолітній ОСОБА_2. відмовився виконати дану вимогу, то ОСОБА_1. погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, дістав з кишені своєї куртки розкладний ніж і оголивши лезо, утримуючи даний ніж в руці, наблизився до малолітнього ОСОБА_2. Сприймаючи погрозу ножем як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, малолітній ОСОБА_2., злякавшись віддав останньому свій мобільний телефон "Нокіа-6151". Забравши у малолітнього ОСОБА_2. мобільний телефон "Нокіа 6151", ціною 1000 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Лайф", ціною 25 грн., на рахунку якої було 10 коп., ОСОБА_1. заволодів чужим майном, яке належить гр. ОСОБА_3. - матері малолітнього ОСОБА_2. Після цього, ОСОБА_1. з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілій гр. ОСОБА_3. матеріальну шкоду на загальну суму 1025 грн. 10 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. повністю визнав себе винним, що він 21 вересня 2007 року, приблизно в 13 год. 30хв.. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вул. Гаршина, 1, в м. Києві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я, здійснив розбійний напад на неповнолітнього ОСОБА_2., з метою заволодіння його мобільним телефоном, та заволодів ним та не заперечив фактичних обставин справи.

У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст.187 ч.1 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 1 КК України за ознакою "напад з метою заволодіння чужим майном ( розбій), з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого".

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він немає судимості згідно ст. 89 КК України, обставини, які пом'якшують покарання, що повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, а також враховуючи думку потерпілої, яка просить не призначати ОСОБА_1. покарання пов'язане з позбавлення волі, так як матеріальну шкоду їй відшкодовано, і претензій до підсудного вона не має, обставини які обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, та вчинення злочину щодо малолітнього, а тому за таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_1. слід призначити у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -тримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 м. Києва Держдепартаменту України з питань виконання покарань до вступу вироку в законну силу - змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти із залу суду негайно.

Речові докази по справі - гарантійний талон на мобільний телефон "Нокіа 6151", фіскальний чек про придбання мобільного телефону "Нокіа 6151", та мобільний телефон "Нокіа 6151", які передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_3 -повернути потерпілій ОСОБА_3.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.