Справа № 2- 282/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пешкова М.І.,

при секретарі Носку А.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1, котра просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з ОСОБА_3. Свої вимоги обгрунтувала тим, що сімейні відносини між нею та відповідачем припинені, так як з чоловіком не проживає останніх чотири роки, не веде спільне господарство. Оскільки шлюб існує лише формально і подальші спільні стосунки як подружжя неможливі, що суперечить їхнім інтересам та інтересам неповнолітнього сина, тому змушена звертатися до суду.

В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала повністю та пояснила, що подружніх відносин між ними немає, в даний час проживає з іншим чоловіком від якого вагітна, та має намір створити іншу сім"ю, а тому настоює на розірванні шлюбу, просить неповнолітнього сина залишити з нею.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до суду надіслав телеграму, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та зазначає, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пікун) ОСОБА_4 уклали шлюб ю.02.1994 року в Річицькій селищній раді Ратнівського району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за№ 4-

Від даного шлюбу народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

2 Згідно довідки Любомльської міської Ради від 15.08.2007 року, сім'я ОСОБА_5

Т.О. складається із чоловіка - ОСОБА_3, та сина - ОСОБА_5

Телеграмою ОСОБА_3, яка надійшла від нього до суду, стверджено, що він

згідний на розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що через небажання сторін зберегти сім'ю, постійні конфлікти між ними, шлюб існує лише формально. Таким чином, даний позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнього сина, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, інтересам неповнолітнього сина, тому вимоги позову є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Майнового спору між сторонами немає.

Сина - ОСОБА_5, 28.o8.i994 року народження, слід залишити з позивачкою.

Витрати при реєстрації розлучення слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. ю, її, бо, 212, 2із ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10.02.1994 року в Річицькій сільській Раді Ратнівського району Волинської області за актовим записом № 4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пікун) ОСОБА_4 - роз ірвати.

Сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з позивачкою.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_6 в користь держави yj (сімнадцять) гривень держмита.

Звільнити від цих витрат відповідача.

Протягом іо днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.