Справа №2-281-07

Рішення

Іменем України

м.Любомль25 вересня 2007 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді -

ОСОБА_1,

при секретаріКузьміній Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Любомльської райдержадміністрації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав ,--

встановив:

У суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення його батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 10 січня 2006 року загинула її рідна сестра ОСОБА_7 у якої від шлюбу з відповідачем ОСОБА_6 залишилося двоє дітей, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 які після смерті сестри залишилися проживати в батьком ОСОБА_6 в с. Лисняки Любомльського району Волинської області.

Однак в листопаді 2006 року діти змушені були перейти проживати до своєї бабусі ОСОБА_8, оскільки відповідач по справі постійно пиячив, за дітьми не доглядав, неодноразово діти були змушені чекати батька на вулиці так - як не могли потрапити до будинку.

Аморальна поведінка ОСОБА_6 у зв"язку з його зловживанням алкогольними напоями, дебоширством, не приділенні належної уваги вихованню та утримання дітей, неодноразово розглядалась на засіданнях виконкому

2

Запільської сільської ради Любомльського району, засіданнях безперервної профілактики ради, але проведена робота з відповідачем належних результатів щодо ставлення його до виконання свої батьківських обов'язків не дала.

На сьогоднішній день, відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу опікунської ради від 23.05.2007 року Запільською сільською Радою було рекомендовано встановити опіку та піклування над неповнолітніми дітьми ОСОБА_6, і опікуном рекомендувати ОСОБА_2, яка є рідною тіткою дітей. Згідно рішення виконкому Запільської сільської ради №13 від 24 травня 2007 року ОСОБА_2 призначено опікуном вищевказаних неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивачка та представник органу опіки та піклування вимоги позову підтримали.

Відповідач по справі в судове засідання не з"явився, однак від останнього в суд надійшла письмова заява, в котрій він зазначив, що вимоги позову визнає повністю, просить справу розглянути без його участі.

Позивачка та представник органу опіки та піклування в судовому засідання пояснили, що відповідач більше року ухиляється від свого батьківського обов"язку по вихованню та утриманню дітей, забезпечення останнім нормальних умов життя, продовжує вести аморальний спосіб життя, пиячить. З цього приводу службою в справах неповнолітніх проводилась перевірка відповідно до якої прийшла до висновку про повне ухилення відповідача від будь-якої участі у вихованні та утриманні дітей без поважних на те причин.

Аналізом доказів встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, яка померла 10 січня 2006 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично з моменту смерті матері відповідач своїх дітей не утримує та не виховує, діти тривалий час проживали у бабусі ОСОБА_8, а в даний час у рідної сестри, померлої матері ОСОБА_2 в с. Лисняки Любомльського району Волинської області. Діти мають достатні умови проживання навчання та належного виховання. Відповідач фактично не цікавиться життям та вихованням дітей, систематично вживає спиртні напої, негативно характеризується по місцю проживання, не працевлаштований, не перебуває на обліку як безробітний. При цьому відповідач цьому має нерегулярний мінливий дохід, оскільки працює час від часу в односельчан.

До такого висновку суд прийшов на підставі пояснень позивача, представника органу опіки та піклування, показань свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 С, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, висновку служби в справах неповнолітніх Любомльської райдержадміністрації, рішення опікунської ради від 23 травня 2007 року Запільської сільської ради Любомльського району, Акту обстеження житлово-побутових умов відповідача, постанов Любомльського РВ УМВС України у Волинській області та Любомльського районного суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, протоколу засідання ради безперервної профілактики Запільської сільської ради.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по

3

вихованню дитини.

Таким чином дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги позову та їх обґрунтування знайшли свої об"єктивне підтвердження в судовому засіданні. Наведені докази стверджують, що відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, залишивши їх без належної батьківської уваги та піклування понад рік тому. Поважних причин такого відношення до своїх дітей відповідачем не представлено, і судом під час розгляду справи не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведені вимоги закону та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Згідно із ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вираховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 має нерегулярні мінливі доходи, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі відповідно до вимог ст.182 СК України.

Відповідно до вимог сї;.88 СК України судові витрати у формі судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід покласти відповідача.

Оскільки по справі розглянуто як майнові так і немайнові вимоги, судовий збір становитиме (51,00 + 8,50) = 59,50 гривень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 166,180,181,182,184 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо його неповнолітній дітей ОСОБА_5, 30.05.19995 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_2, на утримання дітей ОСОБА_5 30.05.19995 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 30 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13.08.2007 року і до її їх повноліття, однак мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за

4

винятком випадків передбачених статтею 184 СК України.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та в користь позивача ОСОБА_2 8 (вісім ) гривень 50 копійок судового збору та 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи спалчені останньою при подачі позовної заяви.

Рішення про стягнення місячного розміру аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.