Копія Справа № 2-266-07
Рішення
Іменем України
мЛюбомль 14 вересня 2007 року
Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Мосієвича І.В.,
при секретаріКузьм іній Т.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідачаОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ~
встановив:
До суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 в якій просить суд постановити рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтувала тим, що тривалий час, з квітня 2007 року з відповідачем фактично не проживає і подружні стосунки між ними є вкрай поганими. Причиною цьому стала негативна поведінка відповідача в сім"ї, останній змінив своє відношення до позивачки та їх дитини, не цікавиться сімейним життям, постійно влаштовує сварки, при яких ображає та принижує її, що негативно впливає на здоров"я дитини. При цьому не бере участі у вихованні дитини, не підтримує її матеріально. За таких обставин позивачка вважає, що збереження шлюбу буде суперечити як її інтересам так інтересам відповідача та їх дитини.
Позивачка після надання судом строку на примирення вимоги заяви підтримала, та пояснила, що ніякого примирення з відповідачем не відбулось, а тому настоює на розірванні шлюбу
Відповідач проти задоволення позову не заперечує і також настоює на розірванні шлюбу.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії 1-ЕГ № 001924 від 26 липня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дідковська ) ОСОБА_3 уклали шлюб 17.07.2005 року в Любомльському відділі РЦСУ Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 38, від згаданого шлюбу мають неповнолітню доньку Ангеліну ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка та відповідач тривалий час подружніх
2
відносин та стосунків між собою не підтримують, тому їхній шлюб носить скоріше формальний характер.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізом досліджених доказів та фактичних обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечитиме їх інтересам, так інтересам їх дитини, тому вимоги позивача є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача в користь позивача судовий збір у розмір 8,50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн. оплачені останньою при подачі позовної заяви.
Витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦСу слід покласти на відповідача.
За клопотанням позивача малолітню дочку подружжя слід залишити при матері.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60,212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110,112 СК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Зареєстрований, 17 лиігая 2005 року в Любомльському РАЦСУ Волинської області, шлюб актовий запис № 38, між ОСОБА_2 та Пнащук (дошлюбне прізвище Дідковська) ОСОБА_3 - розірвати.
Малолітню дочку подружжя - Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити при матері ~ ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 8,50 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в користь держави 17 гривень держмита. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної, скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.