Дело № 1-262/07
ПРИГОВОР
Именем Украины
29 января 2007 года Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.И.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя г. Никополя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование средне-специальное, холост, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
1. 23 марта 1998 года Никопольским городским судом по ст.ст. 142 ч.2, 222 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы.;
2. 14 января 2003 года Никопольским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год;
3. 25 февраля 2004 года Никопольским горрайонным судом по ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 2 мая 2006 года примерно в 18 часов по ул. Шевченко в г. Никополе, в районе «Зеленой аптеки», которая находится в районе железнодорожного вокзала станции «Никополь», у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство "опий ацетилированный" в количестве 2,0 мл, которое хранил при себе без цели сбыта и в тот же вечер примерно в 18 часов 20 минут он был задержан работниками милиции на станции «Никополь», доставлен в дежурную часть ЛО на станции Никополь ЛУ на Приднепровской железной дороге УМВД Украины, где у него был обнаружен в кармане куртки и изъят одноразовый медицинский шприц с наркотическим средство «опий ацетилированный» объемом 2,0 мл, количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,260 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, подтвердил факт приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, 2 мая 2006 года в вечернее время в районе «Зеленой аптеки», которое у него изъяли работники милиции.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами дела:
-протоколом осмотра и изъятия (л.д.4), согласно которого у подсудимого изъято наркотическое средство;
-заключением судебно-химической экспертизы (л.д. 19-21) согласно которой изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством.
2
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признаку незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния совершенного им, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 75 УК Украины суд не усматривает.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная ими работа не входит в их обязанности по службе.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента его задержания с 12 декабря 2006 года.
Вещественные доказательства по делу, наркотические средства
уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.