Дело № 1-379/07 ПРИГОВОР

Именем Украины

26 января 2007 года                                    Никопольский горрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Стовбы С.Н.

при секретаре Тимошенко А.Л.

при участии прокурора Сидоренко И.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Никополе

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца   и

жителя     г.     Никополя     Днепропетровской

области,   АДРЕСА_1, образование

среднее,       холост,      военнообязанного,

гражданина Украины, не работающего,  ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого в совершении преступления, предусмотренного 185 ч.1, 357 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 15 сентября 2006 года примерно в 4 часа находясь во времянке расположенной на территории домовладения АДРЕСА_2 в г. Никополе, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_2 спал, путем свободного доступа тайно похитил музыкальный центр «Панасоник», видеоплеер «Акай», утюг, радиочасы, одежду, деньги и другое имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 перечисленное в обвинительном заключении, причинив ему материальный ущерб на сумму 2364 гривны, а также незаконно завладел паспортом гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, подтвердил факт кражи имущества потерпевшего ОСОБА_2 и его паспорта..

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами дела:

-протоколами осмотра и изъятия у подсудимого вещей похищенных у потерпевшего (л.д.12,13,14).

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража) и по ст. 357 ч.3 УК Украины по признаку незаконного завладения каким-либо способом паспортом.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, им совершенного, личность виновного, его признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными по ч.1 ст. 185, ч.3 ст.357 УК Украины и назначить наказание

2

-по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.357 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытательным сроком два года если он не совершит нового преступления и не покинет пределы Украины без разрешения криминально-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю, подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства оставить в пользовании потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.