Дело №1-520/07

ПРИГОВОР Именем Украины

16 февраля 2007 года                                        Никопольский горрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Стовбы С.Н.

при секретаре Кондратьевой Н.Ю.

при участии прокурора Махно И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г Никополе

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с.Квено-Кеды Сехнахского района Грузии, жительницы г. Никополя АДРЕСА_1, гражданки Украины, образование среднее, вдовы, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 не являясь частным предпринимателем и не имея лицензии на реализацию алкогольных напитков, достоверно зная, что действующим законодательством некоторые алкогольные напитки, в частности водка, отнесены к категории подакцизных товаров и торговля ими подлежит обязательному лицензированию, на протяжении с декабря 2003 года по 7 ноября 2006 года приобретала, хранила с целью сбыта и сбывала незаконно изготовленные алкогольные напитки (подакцизный товар). При этом ОСОБА_1 с декабря 2003 года по ноябрь 2006 года с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, в районе рынка «Западный» по ул. Добролюбова в г. Никополе у неустановленных следствием лиц приобретала незаконно изготовленные алкогольные напитки, хранила ее в не жилом помещении на территории рынка и у себя по месту жительства и сбывала ее на территории рынка.

Так, 7 ноября 2006 года примерно в 11 часов ОСОБА_1 на территории указанного рынка сбыла 2 бутылки незаконно изготовленной водки с этикетками «Пшенична Краля горилка» без марок акцизного сбора ОСОБА_2, по цене 4,5грн. за бутылку. Всего, за период с декабря 2003 года по 07 ноября 2006года, ОСОБА_1, в дневное время возле указанного рынка у не установленных лиц незаконно приобрела и сбыла не менее 427 бутылок незаконно изготовленной водки из которых не менее 400 бутылок продала ОСОБА_2.

7 ноября 2006 года входе осмотра торгового места ОСОБА_1, расположенного у входа в рынок, работниками налоговой милиции обнаружено и изъято 28 бутылок незаконно изготовленной водки без марок акцизного сбора.

Согласно заключения экспертизы веществ содержащих спирт изъятых у ОСОБА_1 и ОСОБА_2, они изготовлены не в заводских условиях и представляют собой кустарно изготовленный водно-спиртовой раствор, не соответствующий требования ГОСТа.

2

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью и подтвердила факт приобретения, хранения и сбыта поддельной водки.

Кроме личного признания вина подсудимой подтверждается материалами дела:

-протоколами осмотра и изъятия (л.д.7,12) согласно которых у подсудимой и ОСОБА_2 изъята поддельная водка;

-заключением экспертизы (л.д.39-42) согласно которой вещества содержащие спирт изъятые у ОСОБА_1 и ОСОБА_2, изготовлены не в заводских условиях и представляют собой кустарно изготовленный водно-спиртовой раствор, не соответствующий требования ГОСТа.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 204 ч. 1 УК Украины по признаку незаконного приобретения с целью сбыта, хранения с целью сбыта и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков (подакцизного товара).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния совершенного ею, личность виновной, признание вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что преступление ею совершено в следствие тяжелого материального положения, она является пенсионером, членом семьи погибшего ветерана войны и имеет указанные удостоверения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, применив ст. 69 УК Украины и назначив ей наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 204 ч.1 УК Украины и назначить наказание с примением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 550 гривен с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.