Дело №1-387/07 ПРИГОВОР

Именем Украины

15 февраля 2007 года                                          Никопольский горрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Столбы С.М, при секретаре Кондратьевой Н.Ю. при участии прокурора Махно И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1   года  рождения,  уроженца  и

жителя г. Никополь Днепропетровской области

АДРЕСА_1, образование неполное

среднее,                     холост,    военнообязанного,

гражданина Украины, не работающего, ранее судимого: Никопольским горрайсудом 13 апреля 2006 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года; в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по предварительному сговору с лицом материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени со 2 по 9 апреля 2006 года, путем взлома входной двери квартиры АДРЕСА_2 в г. Никополе, проникли в квартиру, откуда тайно похитили журнальный стол стоимостью 120 гривен, кухонный стол стоимостью 50 гривен, ковер стоимостью 300 гривен, два комплекта постельного белья стоимостью 100 гривен, подушку стоимостью 20 гривен, одеяло стоимостью 40 гривен и другое имущество перечисленное в обвинительном заключении принадлежащее ОСОБА_2 чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 2415 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что действительно по сговору со своим другом они в начале апреля 2006 года проникли в квартиру в доме по ул. Малиновского в г. Никополе откуда совершили кражу имущества перечисленного в обвинительном заключении.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.6-13) согласно которого зафиксировано место совершения преступления;

-явкой с повинной подсудимого (л.д.22) согласно которой он сознался в совершении преступления;

-протокола осмотра и изъятия похищенного имущества (л.д.27,28); -постановлением об уточнении количества похищенного имущества и его стоимости(л.д.34);

-постановлением о выделении материалов в отдельное производство в отношении ОСОБА_3 (л.д.83).

2

Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в жилище, повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, им совершенного, личность виновного. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств для подсудимого суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем. что указанное преступление ОСОБА_1 совершено до приговора суда от 13 апреля 2006 года, которым он осужден к лишению свободы с применением ст. 75 УК Украины, суд считает, что вышеуказанный приговор подлежит исполнению самостоятельно на основании п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года №7.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 21 октября 2006 года.

Вещественные доказательства по делу оставить в пользовании потерпевшей.

Приговор Никопольского порайонного суда от 13 апреля 2006 года в отношении ОСОБА_1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.