Справа № 214/435/13- к

1-кп/214/35/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Троценко О.М.

з участю прокурора Сокальскої І.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, з середне-технічною освітою, не працюючої, працездатної, раніше не судимої, зареєстрованою за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2013 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в гіпермаркеті «Ашан» в Саксаганському районі м. Кривого рогу, реалізовуючи свій раптовий намір, який був направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти з вітрин майно: підставку під губку, шкатулку зі стразами, іграшку трансформер, горішки фундук у кількості - 500 гр., пляшку шампуні «Dove", пляшку для масла, асорті «Аромікс», дозатор для рідкого мила, огірки, у кількості 786 гр., на загальну суму 416 гривень 98 копійок, спричинивши ТОВ «Ашан» матеріальну шкоду на вищевказану суму, але не . довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана охороною в приміщенні гіпермаркету «Ашан» за касовою зоною. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, який не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, суду пояснила, що 6.01.2013 року близько 18 години вона знаходилась в магазині «Ашан», у неї виник намір скоїти крадіжку. Вона взята товар, а саме: підставку під губку, шкатулку зі стразами, іграшку трансформер, горішки фундук , пляшку шампуні «Dove", пляшку для масла, асорті «Аромікс», дозатор для рідкого мила, огірки, який склала в свою сумку, та пройшла за касову зону не заплативши за товар, була затримана працівниками охорони. Їй запропонували оплатити товар, але у неї не було достатньо коштів. Майно повернуто магазину, воно в належному стані Просить призначити покарання у вигляді штрафу, вона має достатньо коштів. Щиро кається у скоєному, більше такого не скоїть.

Відповідно до ст..349 ч.3 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюють ся, а саме докази винуватості обвинуваченої в скоєні кримінального правопорушення, вчинення якого їй інкримінується. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, згідно з положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження доказів: пояснення обвинуваченої та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинувачену.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

- за медичними довідками (а.с. 46,47), щодо стану здоров'я ОСОБА_1, остання під наглядом лікарів не перебуває;

- згідно з довідки інформаційного центру (а.с.44 ), ОСОБА_1 раніше не судима.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, щодо винуватості ОСОБА_1 Дії обвинуваченої за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до правопорушень невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, який раніше не судима, під наглядом лікарів не перебуває, має постійне місце проживання, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжує покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому частиною 1 статті 185 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речові докази по справі: підставку під губку, шкатулку зі стразами, іграшку трансформер, горішки фундук у кількості - 500 гр., пляшку шампуні «Dove", пляшку для масла, асорті «Аромікс», дозатор для рідкого мила, огірки, у кількості 786 г, передані на зберігання ОСОБА_2 - залишити в розпорядженні останнього.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченой та прокурору.

Суддя Н.Г. Ковтун