07.02.2013

Справа №1419/311/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

07 лютого 2013року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди спричинених в результаті ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2012 року Новоодеський районний суд Миколаївської області ухвалив рішення у справі №1419/311/2012р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди спричинених в результаті ДТП, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 6000грн. матеріальної шкоди та 2000грн. моральної шкоди. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

07 грудня 2012року відповідачем у справі - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області 28 листопада 2012 року.

21 січня 2013року апеляційним судом Миколаївської області при вивчені цивільної справи №1419/311/2012 було виявлено, що судом першої інстанції допущено описку в повному тексті рішення №1419/311/2012р.від 28 листопада 2012 року, та повернено справу до суду першої інстанції для виконання вимог ст.219 ЦПК України.

При підготовці до розгляду питання про виправлення описки виявлено, що судом не вирішено питання відносно позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Підчас розгляду справи судом було встановлено, що власником мопеду JD 50 QT державний реєстраційний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_2 підчас ДТП є ОСОБА_3.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином зберігав належний йому мопед JD 50 QT державний реєстраційний номер НОМЕР_1, однак ОСОБА_2 маючи доступ до вказаного транспортного засобу, без дозволу власника заволодів та керував ним, та 25 вересня 2011року близько 08год.30 хв. керуючи вказаним мопедом по вул. Леніна, в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області в напрямку м. Миколаєва, біля бару «Гурман» розташованого за адресою м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, не надав перевагу у русі мопеду позивача JOG державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі в наслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Зважаючи на вищевикладене та на положення ч.3 ст. 1187 ЦК України та ст.1188 ЦК України суд прийшов до висновку про те, що шкода завдана позивачу внаслідок ДТП підлягає стягненню на загальних підставах тобто тільки з винної особи - ОСОБА_2

Згідно ст. 220 ЦПК України суд що ухвалив рішення може за заявою осіб які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення та/або судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення по справі №1419/311/2012 для вирішення питання відносно позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди спричинених в результаті ДТП - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис В.О.Баранкевич

Рішення вступило в законну силу 11.01.2011року.

Копія вірна. Суддя: