Справа №2-о-188/12
Категорія 9
2-о/295/16/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Дехтієвській Т.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб - Державної податкової інспекції у м. Житомирі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де, вказуючи на розбіжності у визначенні власного прізвища та прізвищ батьків, просить встановити факт родинних відносин між ним - ОСОБА_1, та ОСОБА_4, ОСОБА_3, як сином та батьком, сином та матір»ю відповідно.
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, де, вказуючи на розбіжності у визначенні власного прізвища та прізвищ батьків, просить встановити факт родинних відносин між ним - ОСОБА_2. та ОСОБА_4, ОСОБА_3, як сином та батьком, сином та матір»ю відповідно.
При цьому заявники вказують на те, що метою встановлення даного факту є намір в майбутньому укласти договір дарування. Згідно вимог законодавства податок на доходи з фізичних осіб залежить від ступеня спорідненості між дарувальником та обдарованим.
В судовому засіданні заявники вимоги підтримали з вищевикладених підстав.
Залучена в якості зацікавленої особи - ОСОБА_3 заяву підтримала, підтвердила, що заявники є її синами.
Зацікавлена особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, зі згоди учасників суд визнав за можливе здійснити розгляд справи у відсутності даної особи.
Представник зацікавленої особи - податкової інспекції у м. Житомирі в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яранськ Кіровської області. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Потсдам, НДР. ОСОБА_1, ОСОБА_2 є синами ОСОБА_4, ОСОБА_3. Вказане підтверджується поясненнями заявника, зацікавленої особи - ОСОБА_3, яка розповіла відомості про час та місце народження заявників, їх місце проживання. Крім того, висновок суду грунтується на досліджених в судовому засіданні матеріалах справи, зокрема: копіях паспортів ОСОБА_4, ОСОБА_3, де місцем укладення шлюбу зазначене м. Яранськ Кіровської області.
Водночас, заява заявників про встановлення факту родинних відносин не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в постанові N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
На думку суду, встановлення факту, що має юридичне значення, в судовому порядку не може містити непередбачуваний наслідок за характером майбутніх правовідносин, які можуть потребувати доведеності такого факту. На час розгляду справи не можливість реалізації особою певного майнового права в інший спосіб, ніж встановлення факту, повинно бути наявним та підлягаючим до встановлення. Саме з огляду на вказане відбувається залучення зацікавлених осіб, висвітлюються обставини, що мають цілеспрямоване значення для встановлення факту в контексті конкретної правової сфери. Оскільки на укладення договору потребується волевиявлення учасника, як вільне та свідоме відношення до прийняття на себе відповідних прав та обов»язків, не є переконливим зауваження про обов»язкове бажання сторін до укладення правочину.
Встановлення факту з метою лише можливості укладення правочину на пільгових умовах щодо оподатковування не може визнаватись прийнятним, оскільки виходить за межі правореалізації однієї особи - заявника, зачіпає інтереси іншої особи - умовної сторони за правочином, водночас, бажання укласти договір як вільне волевиявлення такої особи є непередбачуваним, а відтак подальше використання визнаного судом права шляхом встановлення факту залежить від суб»єктивного чинника, тобто волевиявлення особи та може бути не витребуваним. Метою пред»явлення вимог, зокрема і на встановлення певних фактів, є захист невизнаних або оспорюваних прав.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між особами.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 212-215,256-259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира.
Суддя : Д.М.Лєдньов
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
06.02.2013 року Справа № 2-о-188/12
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 06.02.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Д. М. Лєдньов
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
06.02.2013 року Справа № 2-о-188/12
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 06.02.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Д. М. Лєдньов
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
06.02.2013 року Справа № 2-о-188/12
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 06.02.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Д. М. Лєдньов