Справа №22 -1666|08                                                                                              Головуючий у 1 інстанції Циганаш І.А.                                                                                                                                                                   Доповідач  Кривохижа В. І.

                                                   УХВАЛА

9 вересня  2008 року               Колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                                                  Головуючої:       Кривохижі В.І.                      

                                                                                Суддів:      Белінської І.М.

                                                                                             Чорнобривець О.С.

                                                                      при секретарі      Салабай М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського   районного суду м. Кіровограда  від 11 липня 2008 року, -

                                                         ВСТАНОВИЛА:

         Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2008 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з урахуванням індексу інфляції  у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

         В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, як незаконної і необґрунтованої. Зазначається, зокрема, що спір по даній справі виник із трудових правовідносин, а тому суд зобов'язаний розглядати позов за правилами цивільного судочинства.

         Заслухавши доповідача, пояснення позивача, який підтримував доводи апеляційної скарги, представників відповідача, які заперечували проти її доводів, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з таких підстав.

         Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають  в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

         Відповідно до ч.2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

         Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом, що виник із трудових відносин, і лише щодо стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з урахуванням індексу інфляції. Інших вимог позивач не заявляв ( а. с. 2, 3, 29, 85).

         Наведене свідчить про те, що заявлені вимоги вирішуються у порядку цивільного судочинства, а тому у суду не було підстав для закриття провадження у справі.

         Керуючись ст. ст.  303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                        УХВАЛИЛА:

         Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2008 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції іншому судді.

         Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

         Головуюча:

         Судді: