Справа № 190/23/13- ц

Провадження 2/190/99/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 лютого 2013 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Семенникова О.Ю.,

при секретарі Менькової О.З.,

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П'ятихатки цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року з позовом до П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області звернулось приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (надалі-ПАТ «Просто-страхування») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, зазначаючи, що 20 жовтня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АА/5770730), згідно якого застраховано відповідальність відповідача як особи, що керує транспортним засобом «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_4.

07 грудня 2011 року на автодорозі Знам?янка-Луганськ-Ізварино відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль «Деу Есперо», реєстраційний номер НОМЕР_1 (власник ДПДГ «Елітне» ІОК НААН), яким керував ОСОБА_2; та транспортний засіб «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_1.

Відповідно до постанови П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2012 року зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення вимог Правил дорожнього руху України відповідачем по справі.

08 грудня 2011 року представник ДПДГ «Елітне» ІОК НААН звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання випадку.

Відповідно до звіту ФО-П ОСОБА_3 про оцінку автомобіля № 106 від 06.02.2012 року Внаслідок даної пригоди потерпіла особа ДПДГ «Елітне»ІОК НААН зазнало матеріальної шкоди вартість матеріального збитку через пошкодження автомобіля «Деу Есперо», реєстраційний номер НОМЕР_1), становить 12,005,95 гривень.

02 березня 2012 року представник ДПДГ «Елітне» ІОК НААН звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування, на підставі якої зазначена вище подія ДТП визнана позивачем страховою подією, про що 17 квітня 2012 року складені відповідний страховий акт, розрахунок страхового відшкодування за № 6750, згідно до якого розмір страхового відшкодування визначений в сумі 10 004,96 грн., та платіжним дорученням за №13160 від 17 травня 2012 року позивачем виплачений у визначеній сумі ДПДГ «Елітне» ІОК НААН.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 10 004,96 гривень, які позивач просить стягнути в порядку регресу з страхувальника ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача по справі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі наступного.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Норма ч.1 ст.1191 ЦК України передбачає право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, на зворотну вимогу (право регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпункт 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлює право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу,який спричинив дорожньо-транспортну пригоду,якщо він не повідомив страховика у встановлені строки і за встановлених умов.

Згідно з пунктом 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальник зобов'язаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочіх днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

З повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, в супереч вищезазначеним вимогам Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до позивача звернувся лише 16 грудня 2011року, тобто з порушенням встановленого строку та умов, що визнано відповідачем в судовому засіданні при розгляді справи.

З урахуванням вищевикладеного, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Просто-страхування» про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч.2 ст.1187, ч.1 ст.1191, ст.ст. 33,38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (п/р 26503441 в АТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) 10 004,96 грн. витрат, понесених на виплату страхового відшкодування, 214,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников