Справа №1-31\08                           

                                                      В  И  Р  О  К  

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 березня  2008 року    Ківерцівський районний суд Волинської області      

         в складі: головуючого судді  Данилюк А.В.

                       при секретарі          Некритюк В.О..

                        з участю прокурора Мельника А.О. 

                        захисника                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу   про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,уродженця та мешканця АДРЕСА_1,українця,гр-на України,з неповною середньою освітою,не одруженого,не працюючого,раніше судимого:19 листопада 1997 року Ківерцівським райсудом за ст.81 ч.3,89 ч.1,193 ч.1,42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;22 липня 2002 року Ківерцівським райсудом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,звільнений умовно-достроково 16 листопада 2004 року на 9 місяців 6 днів,

               у вчиненні злочину,передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

                                                В С Т А Н О В И В  :

               4 листопада 2007 року,близько 23год. в с.Олика,Ківерцівського району ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,прибув до будинку АДРЕСА_2,який належить ОСОБА_3,та зламавши скобу навісного замка на вхідних дверях,проник в приміщення,звідки таємно викрав кожух,вартістю 600грн.,4-ри простині,загальною вартістю 52грн.,одну наволочку-12грн.,один підодіяльник-50грн.,комір з хутра песця-320грн., та дві алюмінієві каструлі-50грн.,а всього майна загальною вартістю 1084грн.

               Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому злочині винним себе визнав повністю та пояснив,що ввечері 4 листопада 2007 року після вжиття спиртних напоїв він вирішив зайти в будинок сусіда ОСОБА_4,щоб щось викрасти.Він знав,що в будинку нікого не має,бо власник живе в м.Луцьку.Взявши з собою лом,він зламав ним засув навісного замка на вхідних дверях та зайшов в приміщення.З шафи він взяв підодіяльника,простині,наволочки та комір з песця.Також забрав кожуха,який знаходився на вішалці і дві алюмінієві каструлі.Все викрадене забрав з собою та відніс у будинок за місцем проживання.Пізніше у нього були вилучені кожух,комір,підодіяльник,наволочку та простині.Де зникли інші викрадені речі,він не знає,бо був у стані сп"яніння і міг їх загубити.

               Заслухавши підсудного,дослідивши матеріали справи,що стосуються особи підсудного,суд приходить до висновку,що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло.тому його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України.

               Обираючи міру покарання,суд враховує тяжкість вчиненого злочину,особу підсудного,обтяжуючі та пом"якшуючі покарання обставини.

               Скоєний злочин відноситься до категорії тяжких,заподіяні збитки не відшкодовані.

               Як особа,підсудний характеризується негативно,неодноразово вчиняв злочини.

               Обтяжуючими покарання обставинами є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння та вчинення злочину повторно.

               Пом"якшуючою обставиною є визнання вини підсудним та сприяння ним в розкритті злочину.Також суд враховує думку потерпілого,який не наполягав на застосуванні суворої відповідальності.

               Враховуючи вищевказане,суд вважає,що підсудному ОСОБА_1 слід обрати мінімальну міру покарання,передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

               Речові докази слід передати потерпілому.

                                 Керуючись ст.ст.ю323,324 КПК України,суд-

                                             З А С У Д И В  :

               Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання - 3\три\ роки позбавлення волі.

               Строк відбуття покарання обчислювати з 19 лютого 2008 року.

               Міру запобіжного заходу до вступу  вироку в законну силу залишити попередню-тримання під вартою.

               Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертиз в сумі 329грн.54коп.

               Речові докази:кожух,комір,підодіяльник,простиню,наволочку - повернути потерпілому ОСОБА_4,металевий лом - знищити.

               Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягои 15 днів  після його проголошення,а засудженим-в той же термін з дня вручення копії вироку.

                                    Суддя                                         підпис

                                     Копія  вірна.

                      Головуючий по справі                                 А.В.Данилюк