Справа № 2-41/08

         З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року                                                                                                  с. Нижньогірський

        Нижньогірський районний суд Автономної  Республіки Крим   у складі:

        головуючого                                      - судді Чернецької В.В.

        при  секретарі                                       - Лагутіній О.В.

        за участю прокурора                            - Пасечника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в с. Нижньогірський  цивільну справу за позовом прокурора Нижньогірського району в інтересах ОСОБА_1до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Кірова про стягнення заборгованості із заробітної плати,

У С Т А Н О В И В:

              Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості з заробітної плати у сумі 113,06 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 працює в СВК ім. Кірова і заборгованість по зарплаті складає 113,06 грн.  

            Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, ухвалити у справі заочне рішення та стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітній платі та судові витрати.

            Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася з невідомої причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена.

            Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений був належним чином.

             Заслухавши думку прокурора, суд вважає можливим у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю сторін та  ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

            Судовим  розглядом  встановлено, що згідно довідки відповідача, ОСОБА_1 працює в СВК ім. Кірова та має заборгованість з заробітної плати в сумі 113,06 грн. (а.с.3).

            У відповідності до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно, не рідше двох разів на місяць.

            Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача слід стягнути державне мито у сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

            Керуючись ст.ст. 115  КЗпП  України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов  задовольнити.   

Стягнути з СВК ім. Кірова на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі станом на 01.10.2004 року у сумі 113,06 грн.

           Стягнути з СВК ім. Кірова  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та  в доход держави мито у сумі 51 гривень.

           Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Нижньогірського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

           Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти  днів після подання заяви про оскарження через Нижньогірський районний суд.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: П/П

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим                                                                                                   В.В.Чернецька