ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2006 р. | Справа № 9/233. |
За позовом Прокурор Вижницького району Чернівецької області
до Національний природний парк "Вижницький"
про стягнення боргу - 3448,44грн.
Суддя Чорногуз Михайло Георгійович
представники:
від позивача: Гладчук І.Д. доручення № 25 від 31.01.2006р.
від відповідача: не з’явився
За участю: прокурора відділу облпрокуратури Філіпця В.П.
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Вижницького державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства АПК звернувся із позовною заявою про стягнення із відповідача заборгованості згідно договору № 27 від 04.04.2005 року в загальній сумі – 3448,44 грн.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник позивача надав довідку про стан заборгованості відповідача станом на 31.10.2006 року.
Відповідач надіслав відзив на позов № 260 від 30.10.2006 року в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.
04 квітня 2005 року між Вижницьким державним спеціалізованим лісогосподарським підприємством АПК та Національним природним парком «Вижницький» був укладений договір № 27.
Відповідно до пункту 1 договору № 27 від 04.04.2005 року Вижницький держспецлісгосп АПК зобов’язується поставляти НПП "Вижницький" на умовах франко - лісосіка лісопродукцію, в загальній кількості 298 м3…, а в пункті 2 даного договору НПП "Вижницький " зобов'язується провести попередню оплату за лісопродукцію, відповідно до цін обумовлених в пункті 1 договору.
Пункт 3 договору № 27 від 04.04.2005 року «Порядок розрахунків за лісопродукцію – попередня оплата».
Вижницький держспецлісгосп АПК на виконання умов договору № 27 від 04.04.2005 року поставив НПП "Вижницький" лісопродукції на загальну суму 5448,44 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Позивачем було направлено відповідачу 10.05.2006 року претензію № 95 на суму 5448,44 грн., яку відповідачем отримано 16.05.2006 року, що підтверджується відповіддю № 116 від 19.05.2006 року відповідача на дану претензію в якій він визнав дану заборгованість, отже право вимоги у позивача настало.
НПП " Вижницький " частково погасив заборгованість на суму 2000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 55 від 16.05.2006 року.
Згідно довідки позивача № 243 від 31.10.2006 року станом на день винесення рішення відповідачем заборгованість не погашена і становить 3448 грн. 44 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Але позивачем зобов’язання за даними договорами належним чином не виконані.
Відповідач порушив вимоги укладених договорів та ст.ст. 526, 530, 610, Цивільного кодексу України, що є підставою для задоволення позову.
Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.
У відзиві на позов відповідач просить суд продовжити термін сплати заборгованості. Стаття 121 Господарського процесуального кодексу України передбачає лише відстрочку, розстрочку виконання рішення, або заміну способу та порядку його виконання, продовження терміну сплати заборгованості не передбачає.
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України суд відстрочує, розстрочує виконання рішення при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відповідачем таких обставин не наведено, тому дане клопотання не підлягає задоволенню, тим більше сторони не позбавлені права в процесі виконання рішення звернутися із заявою про відстрочення, розстрочення виконання рішення.
У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
На підставі ст.ст. 526, 530, 610, Цивільного кодексу України; п. 4 ч. 3 статті 129 Конституції України та керуючись ст. ст. 1, 12. 33, 44, 49, 78, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з активів: Національного природного парку «Вижницький» (вул. Центральна, 27 смт. Берегомет Вижницький район Чернівецька область р/р 260045079 в АППБ «Аваль» м. Вижниця МФО 356464 код 21438930)
на користь Вижницького державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства АПК (вул. Будівельна, 9 смт. Берегомет Вижницький район Чернівецька область р/р 260093013135 в Ощадбанку відділення №6792 м. Вижниця МФО 356343 код 30749729) - заборгованість в сумі - 3448 грн. 44 коп.
в доход державного бюджету – державне мито в сумі 102 грн.
на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” код 30045370 рахунок № 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів МФО 325707, вартість інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя М.Г. Чорногуз.