Р І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНЕ

         І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                            

                                                                                                                                                                      СПРАВА № 2-4344-08                           

       15липня 2008 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                       головуючого судді -  Плужник Т.Ф.

                                       при секретарі -       Спаховій Н.В.

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом КП ВЖ РЕУ-7 до    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення  боргу  

В С Т А Н О В И В:

        Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів  про стягнення  боргу  за житлові комунальні послуги  в сумі  1404,86грн.,  в обгрунтування своїх  вимог вказували, що станом на 01.05.08 року заборгованість відповідачів перед КП ВЖ РЕУ-7  за житлово - комунальні послуги складає1404,86грн.  Відповідачі ухиляються від перерахування квартирної плати , що сприяє накопиченню боргу.  Невиконання відповідачами своїх зобов»язань зачіпає інтереси КП ВЖ РЕУ-7 , та інтереси держави безпосередньо, оскільки  вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість  погашати борги перед іншими підприємствами за послуги по обслуговуванню населення. Просили стягнути з відповідачів  заборгованість за житлові комунальні послуги  в сумі 1404,86грн  .,  та  51грн. судового збору, 30грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

         В судовому засіданні представник  КП ВЖ РЕУ-7  підтримав позовні  вимоги, просив задоволити , стягнути  з відповідачів борг в сумі 1404,86грн.,  та  51грн. судового збору, 30грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення.  

        Відповідачі  в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, справа розглядалась у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження..

         Заслухавши пояснення   представника  позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає до   задоволення.

          Судом встановлені наступні факти  та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та  цивільно-процесуального  законодавства:

-         відповідач   ОСОБА_2   є  власником  квартири АДРЕСА_1;

-         відповідачі  ОСОБА_1, ОСОБА_3  є членами  сім»ї власника квартири АДРЕСА_1

-       станом на 01.05.08року відповідачі заборгували   КП ВЖ РЕУ -7 за житлові комунальні    послуги    1404,86грн .       

             З моменту надання  послуг по  обслуговуванню будинку та прибудинкової території   відповідачу  в силу ст. 11 ЦК України  у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці  їх суб'єктів і яка закріплена державою  в законах і інших нормативно-правових актах.

         Відповідно до ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.      

          Статтями 64,  67, 68 ЖК України та пунктами 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених                                                                     постановою  Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572  встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир ( будинків ), наймачами  вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не  пізніше 10 числа кожного місяця.      

         Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов»заний утримувати майно, що йому належить.

        Відповідно до ст. 160 ЖК України  члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (

квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов»язки, що випливають з договору найму. Повнолітні  члени сім»ї несуть  солідарну з наймачем майнову відповідальність за  зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору .          

          Згідно ч.2 ст. 10 Закону України « Про приватизацію  державного житлового фонду»    власники  квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов»язані брати участь у загальних витратах, пов»язаних з утриманням будинку.         

           Таким чином, суд  стягує з відповідачів заборгованість станом на 01.05.08року в сумі 1404,86грн .., та 81грн. судових витрат ( 51грн. судового збору , 30грн.  витрати за інформаційно-технічне забезпечення ).

  На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,57,60,88,  212-215, 225,226  ЦПК України, ст. 11, 322, 526,530, ЦК України  , ст. 160 ЖК України

В И Р І Ш И В:

         Позов задоволити   

        Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь   КП ВЖ РЕУ-7  заборгованість за житлові комунальні послуги станом на 01.05.08року в сумі 1404,86грн .   , та   30грн.  витрати за інформаційно-технічне забезпечення , а всього1434,86грн . солідарно.

        Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3      на користь держави  судовий збір   в сумі 51 грн.     солідарно.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з  дня отримання його копії , позивач має право оскаржити рішення шляхом  подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження , та протягом 20 днів апеляційної скарги .

   ГОЛОВУЮЧИЙ: