печерський районний суд міста києва

 

 

                                                                                                                      Справа № 1-719/08

                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

12 вересня 2008 року

                             Печерський районний суд м. Києва в складі :

                             Головуючого  судді                                                             -  Квасневскої Н.Д.,

                             при секретарі                                                        - Долгорук С.М.,

                             з участю прокурора                                              - Байдюк Д.А.,

                               

        розглянув  в відкритому   судовому  засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця Харківської області м. Балаклея, одруженого, освіта вища,  працюючого на посаді голови правління ВАТ „Готель „Славутіч”,   зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судимого,

 у  вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

                                                          

                                                    В С Т А Н О В И В :

               

           ОСОБА_1, 30.07.2008 року, приблизно о 8.00 годині, керуючи технічно справним автомобілем марки „Нісан Альмера" д.з.НОМЕР_1, рухаючись по мосту Патона в м. Києві, зі сторони бул. Д.Народов, в напрямку пр. Возз'єднання, по сухому покриттю проїзної частини, в крайній лівій смузі руху, зі швидкістю приблизно 60 км/год (зі слів ОСОБА_1.), поблизу е/о №46, грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію між своїм автомобілем та автомобілем марки „Пежо - 405", д.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., який рухався в попутному напрямку, у крайній лівій смузі руху, та скоїв зіткнення з задньою частиною вказаного автомобіля, внаслідок чого тілесні ушкодження отримав водій автомобіля „Пежо - 405" ОСОБА_2..

 

               Згідно висновку судово-медичної експертизи № 655/И від 20.08.2008 року ОСОБА_2. в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді : закритого підголівчатого перелому 5 п'ясної кістки правої кисті.

 

               Дані наслідки сталася  в результаті  порушення водієм  ОСОБА_1.  п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: “Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу,

 

 

 

 

 

що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух  та безпечно керувати ним” ; п.13.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: ”Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

 

            Під час досудового слідства до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла письмова заява від ОСОБА_1.  про те, що він примирився з потерпілим ОСОБА_2., в повному обсязі відшкодував завдані збитки, у зв'язку з цим, просить закрити кримінальну справу.

 

            В судовому засіданні прокурор підтримав постанову про закриття кримінальної справи  порушеної за ст. 286 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1..

 

            Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочину  визнав, проти закриття кримінальної справи не заперечує.

 

 Потерпілий ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, згідно заяви від 09.08.08р. наданої слідчому  просив вирішити питання про закриття кримінальної справи, у з'язку з примиренням з водієм ОСОБА_1., ні моральних ні матеріальних претензій не має.         

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає за можливе кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1. за ст. 286 ч.1 КК України закрити за наступних обставин.

 

 ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, примирився з потерпілим, у повному обсязі відшкодував завдані ним збитки, свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.

           Речові докази  по справі: Автомобіль „Тойота Камрі" д.з. ОСОБА_3,  залишений  на зберіганні у водія ОСОБА_3.,   автомобіль   "Деу   Сенс"   д.з.   НОМЕР_4  залишений на зберіганні |водія ОСОБА_4.,   автомобіль „Пежо 405" д.з.НОМЕР_2  залишений на зберіганні водія   ОСОБА_2.,   автомобіль   „Нісан   Альмера"   д.з.НОМЕР_1,  залишений  на зберіганні у водія ОСОБА_1.- залишити в розпорядженні власників.                                                                                                                                                     Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат немає.                                                                                                                                                                                                            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України,  ст. 8 КПК України,  суд

                                              П О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                                               Звільнити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Провадження по кримінальній справі закрити.  

 

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити без змін, до вступу постанови в законну силу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Речові докази  по справі: Автомобіль „Тойота Камрі" д.з. ОСОБА_3,  залишений  на зберіганні у водія ОСОБА_3.,   автомобіль   "Деу   Сенс"   д.з.   НОМЕР_4  залишений на зберіганні |водія ОСОБА_4.,   автомобіль „Пежо 405" д.з.НОМЕР_2  залишений на зберіганні водія   ОСОБА_2.,   автомобіль   „Нісан   Альмера"   д.з.НОМЕР_1,  залишений  на зберіганні у водія ОСОБА_1.- залишити в розпорядженні власників.                                                                                                                                                       Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат немає.          

 

             На  постанову  може бути  подана апеляція до Апеляційного суду  м. Києва протягом  7  діб, через Печерський районний суд м. Києва.

 

Суддя: