АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц-2690/3931 Головуючий в суді 1 інстанції - Матійчук Г.О.

Доповідач - Махлай Л.Д.

У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2012 року позов задоволено частково.

Згідно з актом від 11.01.2013 року, судом першої інстанції при прийнятті справи до канцелярії суду, після повернення з Апеляційного суду м. Києва: «…було виявлено не підшиту до матеріалів справи апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 від 21.06.2012 року, що була направлена Печерським районним судом м. Києва 11.07.2012 року (а.с.69) вдогонку до Апеляційного суду м. Києва».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 25.05.2012 року звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2012 року та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2012 року апелянту було надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки не було сплачено судовий збір. Недоліки апеляційної скарги усунуто не було та ухвалою суду від 20.08.2012 року апеляційна скарга повернута.

Таким чином апеляційна скарга від 21.06.2012 року, яка знаходилася у суді першої інстанції за час перебування цивільної справи у суді апеляційної інстанції фактично подана на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2012 року про усунення недоліків.

Проте, питання щодо прийняття цієї апеляційної скарги вирішено судом та апеляційна скарга повернута заявнику.

Ухвала про повернення апеляційної скарги у касаційному порядку не оскаржувалася.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено подвійного розгляду питання про прийняття однієї і тієї ж скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки не перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви та питання щодо прийняття апеляційної скарги вже судом вирішене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2012 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: