АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

07 лютого 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2012 року відкрито провадження у справі.(а.с.50)

03 липня 2012 року на зазначену ухвалу судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка підписана його представником ОСОБА_5 (а.с.53-54)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2012 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. (а.с.57)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 23 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2012 року визнано неподаною та повернено заявнику. (а.с.73)

27 серпня 2012 року на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2012 року судом вдруге отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка підписана його представником ОСОБА_5 (а.с.85-86)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2012 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. (а.с.89-90)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 05 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2012 року визнано неподаною та повернено особі, яка подала апеляційну скаргу. (а.с.114-115)

24 січня 2013 року на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2012 року судом втретє отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка підписана його представником ОСОБА_6 В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заявив клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. (а.с.145-147)

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2012 року сплатив ПАТ «АКБ «Траст-капітал», останній апеляційну скаргу не подавав. (а.с.103-105).

Відповідно ст.2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи -підприємці, які звертаються до суду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що судовий збір має бути сплачений особою, яка подала апеляційну скаргу, а саме ОСОБА_2, або його представником.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. (1147,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року х 0,1 -ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2012 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/3857/2013

Головуючий у першій інстанції -Великохацька В.В.

Доповідач Левенець Б.Б.