АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Боголюбської Л.Б.,

суддів Бєлан Н.О., Шальнєвої Т.П.,

при секретарі Тушинській Я.С.,

за участю прокурора Горбаня В.В.,

захисника ОСОБА_1,

особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому засіданні кримінальну справу за апеляцією особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру, на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2012 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, яка зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 раніше не судимої, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2013 року вказана постанова скасована, а кримінальна справа повернута до Дніпровського районного суду на новий судовий розгляд.

В процесі апеляційного розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживала до затримання в квартирі АДРЕСА_1, є самотньою, родинні стосунки з братом та матір'ю не підтримувала.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України 1960 року слідчий під час досудового слідства, а відповідно до вимог ст. 346 КПК України 1960 року суд першої інстанції після розгляду справи та прийняття рішення по суті повинні вжити заходи для збереження майна та житла, якщо особа ув'язнена або засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів справи убачається, що слідчим під час досудового слідства вимоги вказаної статті виконані не були. Не були вжиті зазначені заходи і судом першої інстанції після постановлення рішення про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває під вартою, а її житло та майно залишилися без нагляду, колегія суддів уважає за необхідне звернути увагу суду першої інстанції на необхідність вжиття заходів для збереження житла і майна ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись положеннями п. 15 Розділу ХІ „Перехідні положення" Кримінального процесуального Кодексу України, ст.ст. 23 - 2, 380, 346 КПК України 1960 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва, -

У Х В А Л И Л А:

Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність прийняття рішення про вжиття заходів для збереження житла і майна ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про що повідомити ОСОБА_2

С У Д Д І:

__________________ _________________ ________________

Боголюбська Л.Б. БєланН.О. Шальнєва Т.П.

Справа № 11/796/201/2013 Категорія КК: ч. 2 ст. 377

Головуючий у першій інстанції Федосєєв С.В.

Доповідач Боголюбська Л.Б.