УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м.Київ-110, вул. Солом'янська, 2а

Справа № 22-ц/796/3968/2012 Головуючий у І-й інстанції - Антипова Л.О.

Доповідач - Качан В.Я.

У Х В А Л А

07 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 17.10.2012 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було визнано неподаною та повернуто заявнику.

20.11.2012 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено заочне рішення по справі. 17.10.2012 року відповідачем подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, проте суд першої інстанції ухвалою від 22.11.2012 року повернув дану заяву заявнику у зв'язку із не усуненням недоліків поданої заяви.

Таким чином, оскаржуване заочне рішення не було переглянуто судом, який його ухвалив.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року слід залишити без розгляду, оскільки апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції можливе лише після перегляду такого рішення судом, який його ухвалив.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.Я. Качан