Справа № 2-8103/12

Провадження № 22ц/782/384/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - судді Околота Г.М.,

суддів - Коротенка Є.В., Ступіної Я.Ю. ,

при секретарі - Друпповій О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Луганська від 05 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про захист прав споживача та відшкодування завданої споживачеві матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача та відшкодування завданої споживачеві матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Луганська від 15 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 залишений без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, та позивачу наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном до 04.12.2012 року.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Луганська від 05 грудня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про захист прав споживача та відшкодування завданої споживачеві матеріальної та моральної шкоди - визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погодившись з таким процесуальним рішенням судді та вважаючи ухвалу такою, що ухвалена з порушенням норм процесуального права, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду від 05.12.2012 року та повернути питання щодо відкриття провадження по справі на новий розгляд. В обґрунтування скарги апелянт вказав, що він не отримував ухвали суду від 15.11.2012р. про залишення його позову без руху, тому не мав можливості виправити недоліки позову.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді , якщо громадянин України , іноземець , особа без громадянства вважають , що їх права та свободи порушені або порушуються , створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу від 05 грудня 2012 року суддя виходив з того, що у зазначений термін недоліки позову не були усунуті, тому, посилаючись на ст. 121 ЦПК України, визнав позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернув її позивачу.

Однак такий висновок суду першої інстанції є необґрунтованим, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення та вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху, що позбавило позивача можливості у встановлений законом термін усунути недоліки заяви.

Крім того колегія суддів зауважує, що залишення позову без руху з наданням позивачу конкретного терміну для його усунення, суперечить нормам ЦПК України, оскільки таким чином обмежується право позивача на усунення недоліків у строк, визначений у ч.1 ст.121 ЦПК України.

Оскільки колегією суддів встановлено, що судом першої інстанції при вирішенні питання про прийняття позовної заяви порушено порядок, встановлений для його вирішення, тому відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України це є підставою для скасування ухвали і направлення справи у той же суд для вирішення питання щодо відкриття провадження відповідно до вимог законодавства.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Луганська від 05 грудня 2012 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: