Справа № 123/144/13- к

Номер провадження 4/123/26/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Білоусов М.М., при секретарі Рефатовій Г.Р., за участю прокурора Доніч С.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанови оперуповноваженого ВКР Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АРК від 15.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в УВБ ГУ МВС України в АРК із заявою від 22.10.2012 року в якому повідомляє, що останні 3 роки вона зі своєю сім'єю проживає в кв.21, будинки 6, власником якої був її дядько ОСОБА_2 19 жовтня 2012 року увірвалися невідомі люди, які повідомили, що ОСОБА_2 продав дану квартиру і виселили їх. В даний час у неї виникають сумніви в тому, що дядько міг добровільно продати квартиру. Просить залучити нового власника - ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Перевірку даної заяви в порядку ст.97 КПК України проводило Сімферопольське МУ ГУ МВС України в АРК, постановою якого від 15.11.2012 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено за ст.6 п.2 КПК України у зв'язку з відсутністю складу злочину.

ОСОБА_1 не погодившись з даною постановою у встановлені законом строки, 3 січня 2013 року звернулася до суду із скаргою від 14 грудня 2012 року, в якій вказує, що постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання заявник не з'явилася, її представник просив розглянути справу за їх відсутністю.

Вислухавши прокурора, який просив визнати скаргу необґрунтованою, слід зробити висновок, що скарга задоволенню не підлягає, так доводи, викладені в скарзі, були предметом перевірки проведеної ВКР Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АРК в порядку ст.97 КПК України, тому твердження про те, що перевірка проведена поверхово, не вірно.

Прийняте по справі рішення про відсутність у діях ОСОБА_3 складу злочину, засноване на вимогах закону. Будь-якого порушення закону при розгляді матеріалу і при прийнятті у справі рішення у відношенні цієї особи допущено не було.

За таких обставин слід визнати скаргу необґрунтованою. Одночасно заявнику слід роз'яснити її право на звернення до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст.236-1, 236-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Криму через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя Белоусов М. М.