НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0427/10146/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 014/135285/3170/74 від 22.08.2007 року в розмірі 919356,80 гривень, судові витрати у справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 22.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого у даний час є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 014/135285/3170/74, на підставі якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 47 908 доларів США, строком по 21.08.2027 року, зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 13,0%. Факт одержання кредитних коштів в розмірі 47 908 доларів США ОСОБА_2 підтверджується меморіальним ордером №85/3170/74 від 22.08.2007 року.

Крім цього, 22.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/135285/3170/74/362, згідно умов якого, ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/135285/3170/74 від 22.08.2007.

Однак ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, пені та комісії у встановленні договором терміни, у зв'язку з цим станом на 13.02.2012 сума заборгованості Відповідачів складає 115 064 доларів США 87 центів, з яких: 47 492 доларів США 93 центи - непогашена сума кредиту, 24 499 доларів США 45 центи - несплачені проценти, 43 072 доларів США 50 центи - нарахована пеня за несвоєчасне погашення, що по курсу НБУ станом на 13.02.2012 складає 919 356 гривні 80 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, оскільки судом рекомендовано направлялись судові повістки на зареєстроване місце проживання відповідача.

В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 22.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого у даний час є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/135285/3170/74 від 22.08.2007 року.

22.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/135285/3170/74/362, згідно умов якого, ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/135285/3170/74 від 22.08.2007.

Згідно умов кредитного договору, передбачених п.1.1. - п.1.4 АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит в розмірі 47 908 доларів США , а ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язався повертати кредит щомісячними платежами до 21.08.2027 року, щомісячно згідно Графіку погашення заборгованості за Кредитним договором, сплачувати відсотки в розмірі 13,0 % річних за користування кредитом. Згідно меморіального ордера №85/3170/74 від 22.08.2007 року ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 47 908 доларів США.

Таким чином, між сторонами укладено кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були виконані його зобов'язання, передбачені договором та законодавством, а саме, надано кредитні кошти в розмірі 47 908,00 доларів США, що підтверджується письмовим розпорядженням ОСОБА_2 від 22.08.2007 року на ім'я позивача на перерахування з його позичкового рахунку вищезазначеної суми. Що підтверджується меморіальним ордером №85/3170/74 від 22.08.2007 року.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст.258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК Укрїни, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Ч 1 ст. 260 ЦК України передбачає, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Ч. 1, ст. 253 ЦК України зазначає, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦК України, строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Згідно ч.1 ст 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, перебіг строку позовної давності припадає на день спливу строку виконання, тобто лютий 2011 рік, а позивач звернувся до суду в квітні 2012 року, тобто з пропуском позовної давності. Тому суд вважає, в задоволенні стягнення несплаченої пені в розмірі 43 072 долара США 50 центів за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків необхідно відмовити.

Таким чином, станом на 13.02.2012 сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору складає 115 064 доларів США 87 центів, де: 47 492 доларів США 93 центи - непогашена сума кредиту, 24 499 доларів США 45 центи - несплачені проценти, що по курсу НБУ станом на 13.02.2012 складає 575 211 гривень 89 копійок.

Відповідно, до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом.

Так, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2, між позивачем та ОСОБА_3 22.08.2007 року укладено договір поруки, відповідно до умов якого, останній зобов'язався перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Таким чином, з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача вказана заборгованість, на підставі ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково в розмірі 575 211 гривень 89 копійок.

В іншій частині позовних вимог позивача необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3219 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 253,254, 258, 260, 261, 541, 543, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/135285/3170/74 від 22.08.2007 року в розмірі 575 211,89 гривень та судові витрати в розмірі 3219,00 гривень, а всього 578 430 гривень 89 копійок. (п'ятсот сімдесят вісім тисяч чотириста тридцять) гривень (вісімдесят дев'ять) копійок.

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко