Справа № 210/223/13- ц

Провадження №2/210/720/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

при секретарі Ромашевському В.Є.,

за участі сторін:

Позивача: ОСОБА_1;

Представника позивача ОСОБА_2 (довір. від 17.08.2011р., реєстр. № 2777);

Відповідачів: Управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради м. Кривого Рогу: - не з'явився;

Представника Виконкому Саксаганської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Ляшенко І.В. (довіреність від 04.05.2012р. № 10/32-1515);

Третя особа на боці відповідача: Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - не з'явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради м. Кривого Рогу, Виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, треті особи на боці відповідача: Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про вселення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2013р. (унікальний штрих код в ЄДРСР *444*1545783*1*) відкрито провадження у справі.

До початку розгляду справи представник Виконкому Саксаганської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Ляшенко І.В. (довіреність від 04.05.2012р. № 10/32-1515) надав до суду заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі, в яких зазначив, що провадження у справі відкрито з порушення правил підсудності, оскільки майно, щодо якого заявлено позов про вселення, а саме квартира АДРЕСА_1, розташовано на території Саксаганського району (а.с. 19).

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, не заперечували ті обставини, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Слід зазначити, що за деякими категоріями справ в силу специфіки предмету спору в таких справах процесуальний закон встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ. Виключна підсудність встановлена з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, тому що саме в зазначених у законі судах це може бути здійснено внаслідок знаходження в районі їх діяльності основної маси доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності. Правила виключної підсудності забороняють застосування при пред'явленні позову норм інших видів територіальної підсудності - загальної (ст.109 ЦПК), альтернативної (ст.110), договірної (ст.112 ЦПК) і підсудності, пов'язаних між собою вимог (ч. 1 ст.113 ЦПК).

Об'єктом нерухомості є земельна ділянка, будинок, споруда, квартира, приміщення, незавершене будівництво та інші об'єкти, переміщення яких у просторі є неможливим без втрати цільового призначення.

Тобто йдеться про спори з приводу нерухомого майна, а не про саме це майно. Таке формулювання дозволяє віднести до спорів з приводу нерухомого майна будь-які спори, що виникають у зв'язку із створенням та зміною об'єктів нерухомості, їх цивільним обігом, виникненням, зміною, припиненням та виконанням зобов'язань, які пов'язані із нерухомістю. Навіть ті, в яких право на нерухоме майно не оспорюється.

В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторонами у справі не оспорується факт місцезнаходження майна на території Саксаганського району м. Кривого Рогу. Сторони у справі проти передачі справи за підсудністю не заперечували.

Як вбачається з матеріалів справи, позов виник з приводу нерухомого майна, а саме квартири квартира АДРЕСА_1 тобто відноситься до юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та її слід передати для розгляду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 114, 116, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради м. Кривого Рогу, Виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, треті особи на боці відповідача: Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про вселення за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду видати учасникам процесу негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна