Справа № 2-1437/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29 січня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурного підрозділу Новомосковського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурного підрозділу Новомосковського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського РЕМ постачає електричну енергію ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 22.07.2010 року робітниками Новомосковського РЕМ за даною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме споживання електричної енергії без приладу обліку, на підставі чого був складений Акт №В029003 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Внаслідок порушення зазначених Правил відповідачу була нарахована сума збитків завдана енергопостачальнику в розмірі 323,01 гривень. В добровільному порядку сплачувати дані збитки відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму збитків в розмірі 323,01 гривень, а також судові витрати по справі в розмірі 171 гривня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Вважається таким, що повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки направлялись за його зареєстрованим місцем проживання і факт їх одержання підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.

В зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що інспекторами ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго», під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, яка проводилась 22.07.2010 року, було виявлено споживання енергії без приладів обліку.

За наслідками перевірки було складено акт № В029003 від 22.07.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, згідно якого у домоволодінні споживача ОСОБА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме розкрадання електроенергії шляхом самовільного зняття приладу обліку (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є споживання енергії без приладів обліку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт, що відповідач здійснив правопорушення в електроенергетиці внаслідок чого спричинив шкоду позивачу.

Відповідно до розрахунку (а.с. 5), відповідачем, споживанням енергії без приладів обліку, завдано збитки позивачу в розмірі 323,01 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Новомосковського РЕМ на підставі ст. 1166 ЦК України, згідно якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 гривень (а.с. 1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень (а.с. 2), сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурного підрозділу Новомосковського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурного підрозділу Новомосковського району електричних мереж в рахунок відшкодування шкоди 323,01 гривень та судові витрати в розмірі 171 гривня , а всього 494,01 гривень (чотириста дев'яносто чотири) гривень (одна) копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г.Дубовенко