ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________

Справа № 187/105/13- к

1-в/0187/11/13

У Х В А Л А

"11" лютого 2013 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

прокурора -Чабаненко Н.І.,

представника КВІ - Аксьонової В.В.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі про звільнення від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку, засудженого

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: с.Хутірське,

Петриківського району,

Дніпропетровської області,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 296 КК України,-

Встановив:

30.01.2013 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі про звільнення ОСОБА_2, якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2011 року за ч.1 ст. 296 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

08.02.2011 року після вступу вироку в законну силу, засуджений ОСОБА_2 поставлений на облік в КВІ та відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України засудженому встановлено періодичність та дні проведення реєстрації.

19.01.2013 року у засудженого ОСОБА_2 закінчився строк відбуття покарання за вироком суду.

З матеріалів особової справи № 18-2011 засудженого вбачається, що він за період терміну випробування мав лише чотири попередження за неявку на реєстрацію до КВІ Петриківського району Дніпропетровської області, внаслідок чого йому було винесено письмові застереження та відібрані пояснення, проведені профілактичні бесіди. Більше порушень такого роду засуджений не вчиняв. В період іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов'язки виконав.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання інспектора КВІ щодо звільнення засудженого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням іспитового строку, який був призначений йому відповідно до вироку суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2011 року за ч.1 ст. 296 КК України від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя: (підпис) І. М. Соловйов

з оригіналом згідно: суддя І.М.Соловйов