Справа № 692/131/13- к

Провадження № 1-кп/692/13/13

07.02.2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Чепурного О.П.

при секретарі - Бубир В.М.

з участю прокурора - Панімаша О.О., обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Драбів клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Павлівщина Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого інженером ТОВ «Баришівська зернова компанія», раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013 року з прокуратури Драбівського району до Драбівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 31.01.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 4 грудня 2012 року в с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області, навпроти будівлі Михайлівської сільської ради, що по вул. Леніна, 1, керуючи автомобілем УАЗ-452 р.н.з. НОМЕР_1, який належить ТОВ «Баришівська зернова компанія» при здійсненні розвороту направо проявив безпечність та неуважність, порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2 та 10.3 ПДР України не пропустив водія мопеда ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та допустив зіткнення з мопедом, в результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ГЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани лівої гомілки, що ускладнилась некрозом тканин гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 7 від 10.01.2013 року носять ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, в зв'язку з тривалим розладом здоров'я.

В судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок зміни обставин підтримав, просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Підозрюваний ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти закриття кримінальної справи щодо підозрюваного.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ст.48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, відноситься до категорії середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності він притягується вперше, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, вину визнає, щиро кається у скоєному, активно сприяє розкриттю вчиненого ним злочину, потерпілий майнових претензій до підозрюваного не має, та не заперечує проти закриття справи. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 перестав бути суспільно-небезпечною особою, притягнення його до кримінальної відповідальності втратило актуальність, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.100, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Драбівського району задоволити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв'язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, а саме, автомобіль УАЗ 452, д.р.з.НОМЕР_1, який знаходиться у ОСОБА_1, повернути ОСОБА_1, мопед «Альфа», який знаходиться у ОСОБА_2, повернути ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий