Справа № 123/441/13- к

Провадження №1-кп/123/25/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді Білоусова М.М.,

при секретарі Рефатовій Г.Р.,

за участю прокурора Щепанського О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, прож.: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України, суд-

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2012 року, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи повз будинку АДРЕСА_2 побачив припаркований на узбіччі автомобіль «ВАЗ-21061» р.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 і реалізуючі злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу проник в салон автомобіля, там запустив двигун, за допомогою свого ключа від квартири, після чого з місця події поїхав, заподіявши при цьому потерпілому матеріальну шкоду на суму 5792 грн.20 коп.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, цивільний позов визнав та пояснив, що дійсно він заволодів автомобілем за тих обставин, які вказані в обвинувальному акті.

З урахуванням думки учасників процесу, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст.289 ч.1 КК України тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд, у відповідності зі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимий, позитивно характеризується, психічно здоровий, має сім'ю.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого передбаченими ст.66 КК України суд визнає щире каяття у скоєному і визнання своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання передбаченою ст.67 КК України суд визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити йому покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

У справі потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріального збитку. Дані позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за пред'явленим обвинуваченням за ст. 289 ч.1 КК України і призначити покарання за вказаною статтею у вигляді 3-х років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням. Встановивши випробувальний строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5792 грн.20 коп.

Речовий доказ, автомобіль «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 - залишити за належністю ОСОБА_1

Вирок набирає законної сили протягом 30 днів, якщо він не оскаржується в апеляційному порядку.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів через Київський районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду Криму, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Белоусов М. М.