Справа № 123/667/13- к

Номер провадження 4/123/32/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2013 року м. Сімферополь

Суддя Київського району м. Сімферополя Білоусов М.М., при секретарі Рефатовій Г.Р., за участю прокурора Шатських В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Київського району м. Сімферополя від 12 вересня 2011 року про закриття кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

У провадженні прокуратури Київського району м. Сімферополя перебувала кримінальна справа № 70585, порушена 9 червня 2003 року щодо ОСОБА_3 за ст.182 КК України за фактом збирання, зберігання, користування та поширення конфіденційної інформації щодо ОСОБА_2

Постановою слідчого прокуратури Київського району м. Сімферополя від 12 вересня 2011 року кримінальна справа була закритаа за ст.6 п.2 КПК України у зв'язку з відсутністю складу злочину.

ОСОБА_2 не погодившись з даною постановою 14 січня 2013р., у встановлені законом строки, звернувся до суду зі скаргою від 09 січня 2013 року в якій вказує, що кримінальну справу закрито незаконно, вона ідентична попереднім постановам, якими раніше закривалася кримінальна справа і які скасовувалися або вищестоящим прокурором, або судом, ніякого розслідування фактично не проводилося, слідчий не опитав його як потерпілого, та інших осіб співучасників злочину вчиненого ОСОБА_3, зроблений хибний висновок, що ОСОБА_4 не вчиняла злочини, і що довідку з психіатричної лікарні, вона отримала від невідомого працівника міліції, не враховано, що в справі є багато доказів, що підтверджують факт передачі ОСОБА_4 посадовими особами КГАТЗ документів з його особистої справи.

Вислухавши заявника ОСОБА_2, що підтримав свою скаргу, прокурора, що заперечував проти її задоволення і вивчивши матеріали кримінальної справи, слід зробити висновок що скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 06.06.2011 року постановою слідчого прокуратури Київського району м. Сімферополя (а.с.385) кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 закрито за ст.6 п.2 КПК України.

Однак незважаючи на це, без скасування даної постанови, слідчий прокуратури Київського району м. Сімферополя, своєю постановою від 02.09.2011 року відновлює досудове слідство, на підставі ст.210 КПК України. (а.с. 394)

Суд вважає, що таке процесуальне рішення не відповідає вимогам закону, оскільки відновлення досудового слідства у порядку ст.210 КПК України можливе лише після його зупинення.

Сам же порядок поновлення досудового слідства у закритій кримінальній справі проводиться лише в порядку ст.216 КПК України.

Незважаючи на це, слідчий своєю постановою від 12.09.2011 року знову виносить постанову про закриття кримінальної справи, при цьому слід зазначити, що дана постанова слово в слово, за винятком його дати, відповідає постанові від 06.06.2011 року, що не відповідає вимогам ст.. 130 КПК України.

За таких обставин, слід визнати, що постанова про закриття кримінальної справи не можна визнати законною, тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Київського району м. Сімферополя від 12 вересня 2011 року про закриття кримінальної справи - задовольнити.

Постанову скасувати.

Кримінальну справу повернути прокурору для виконання процесуальних дій.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Криму через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя Белоусов М. М.