Справа № 210/565/13- к

Провадження №1-кп/210/24/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Чайкіна О. В.

при секретарі Ромашевський В. Є.,

за участю прокурора Ширинова Р.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, працює КЛ «Міський трамвай», зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 20.04.2005 року Дзержинським районним судом міста Кривого рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік;

- 11.07.2005 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, КК України до З років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 30.06.2008 року по відбуттю строку покарання;

- 31.07.2008 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2, КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 30.06.2012 року по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2012 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючись злочинним наміром, спрямованим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту, прийшов до вулиці Пісочна, розташованого на території Дзержинського району міста Кривого Роту Дніпропетровської області, де у не встановленої органом досудового розслідування за 25 гривень незаконно придбав медичний шприц з речовиною темно-коричневого кольору обє'мом 0.5 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом «ширка», після чого, поклавши його до передньої правої зовнішньої кишені надітої на ньому куртки.

В цей же день, 07 грудня 2012 року приблизно о 15 годині 44 хвилин, по вул. Пісочна розташованого на території Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, працівниками міліції в присутності понятих був зупинений ОСОБА_1 після чого, в ході його особистого зовнішнього огляду був вилучений медичний шприц об'ємом 2 мл.

Вилучена у ОСОБА_1 речовина згідно висновку експерта НДЕКЦ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за № 58/10-1212 від 19.12.2013 року, яка належить до особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

07 лютого 2013 року між прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу Шириновим Р.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12012040710000105, та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком в 2 роки, з покладенням, на підставі ст. 76 КК України, обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, а також взяв на себе інші зобов'язання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Шириновим Р.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,2 мл. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,037 грамів, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 07 лютого 2013 року про визнання винуватості між прокурором Шириновим Р.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12012040710000105.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07 лютого 2013 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - залишити в силі до набирання вироком законної сили.

Речовий доказ - наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,2 мл, який згідно квитанції № 001243 зберігається в кімнаті речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в місті Кривому Розі - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя:О. В. Чайкіна