ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

22.11.06                                                                                           Справа  № 2/830-7/86

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

                                                                                               Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ПАФ «Винниківська»

на ухвалу  господарського суду Львівської області від 19-22.09.2006р.

у справі         № 2/830-7/86

за заявою       ВАТ «Львівобленерго». м.Львів

до                     ПАФ «Винниківська», с.Чишки

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Крігер Л.Б.; Удуд П.І.

від ініціюючого кредитора –Середницький В.П.

від ТзОВ «Вест-Етуаль» - Данилевич Д.О.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.           

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19-22.09.2006р. у справі № 2/830-7/86 (суддя Білоус Б.О.) про банкрутство ПАФ «Винниківська», с.Чишки Пустомитівського району Львівської області введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією ліцензованого спеціаліста Яцківа А. та визнано ТзОВ «Вест-Етуаль»санатором (інвестором) боржника.

Не погоджуючись з даною ухвалою боржник –ПАФ «Винниківська»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення, посилаючись, зокрема, на те, що боржник в засідання суду першої інстанції, на якому було вирішено ввести процедуру санації, не викликався, в зв»язку з чим був позбавлений можливості подати обгрунтовані заперечення. Як зазначає скаржник, введення процедури санації є недоцільним, оскільки заборгованість перед ВАТ «Львівобленерго»становить лише 50000 грн.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Представленим відзивом –ВАТ «Львівобленерго»доводи скаржника заперечує, оскільки ухвалою арбітражного суду від 12.01.1999р.  ВАТ «Львівобленерго»є кредитором на суму 354 943,43 грн. і на день поновлення провадження у справі сума боргу не сплачена та просить суд ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

          В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа про банкрутство приватної агрофірми «Винниківська», с.Чишки Пустомитівського району Львівської області, порушена за заявою Львівської філії СП АТ «Украгробізнес», м.Львів.

Розгляд справи місцевим господарським судом зупинявся в зв»язку із направленням матеріалів справи до слідчих органів для проведення перевірки.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2005р. провадження у справі за клопотанням ініціюючого кредитора було поновлено.

Ухвалою від 29.11.2005р. припинено провадження у справі щодо вимог кредитора СП АТ «Украгробізнес»та продовжено розгляд справи про банкрутство ПАФ «Винниківська»за заявою кредитора –ВАТ «Львівобленерго»відповідно до календарної черговості її надходження до господарського суду.    

Розгляд справи судом першої інстанції неодноразово відкладався за клопотанням арбітражного керуючого та кредитора для надання боржнику можливості погашення заборгованості та відновлення платоспроможності. Проте, на день винесення оскаржуваної ухвали, розрахунку з ініціюючим кредитором не здійснено, в зв»язку з чим в судовому засідання 22.09.2006р. головою комітету кредиторів подано суду клопотання та протокол комітету кредиторів № 3 від 18.09.2006р. про введення процедури санації ПАФ «Винниківська»та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ліцензованого спеціаліста Яцківа А.

Разом з тим, до господарського суду поступило клопотання № 17 від 17.09.2006р. ТзОВ «Вест-Етуаль», в якому останнє просить призначити його інвестором у справі про банкрутство ПАФ «Винниківська»та зобов»язується погасити усю кредиторську заборгованість та відновити платоспроможність боржника.

          В контексті викладеного, суд першої інстанції підставно дійшов висновку про введення процедури санації з метою відновлення платоспроможності боржника.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 19-22.09.2006р. у справі № 2/830-7/86 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя                                                              Михалюк О.В.

суддя                                                                                            Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                            Мельник Г.І.