Справа № 0107/9452/2012
Провадження по справі 3/0107/2576/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2012 р.
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіАфендікові С.М.,
при секретаріУсеїнові Р.Х.,
за участю представника митниціАфоніна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новосибірськ, паспорт моряка НОМЕР_1 виданий 10.09.08 заступником начальника Онежського району водних шляхів філіала ФГУ БО ГБУ Капутовим С.І., проживаючого за адресою: Російської Федерації, АДРЕСА_1, капітан т/х «KAZAKH», прапор Панама,
- за ст. 472 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
25 серпня 2012 року, о 00 год. 10 хв. у пункті пропуску «Керченський морський торговельній порт» причал № 3, т/п «Керч» Кримської митниці під час проведення митного контролю та митного оформлення прибуття т/х «KAZAKH» прапор Панама, ІМО НОМЕР_2 під час митного огляду каюти капітана, Російської Федерації ОСОБА_5 було виявлено цигарки з фільтром, «Prezident» - 800 од. (40 пачок). Вказані цигарки знаходились у шафі серед особистих речей без ознак приховування.
Згідно висновку товарознавчої експертизи, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил - становить 259,20 грн.
До суду ОСОБА_5 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що він не задекларував вказані цигарки, в зв'язку з помилкою при підрахунку.
Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку представника митниці, який вважав, що у діях ОСОБА_5 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Згідно п. 2.2.2. Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення суден і товарів, що переміщуються ними, затвердженої наказом Державної митної служби України від 17.09.04 року №678 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 08.10.04р. за № 1286/9885), для здійснення митного контролю та митного оформлення митному органу адміністрацією судна подається декларація про особисті речі членів екіпажу судна (CREW EFFECT DECLARATION), формою якої передбачено декларування митному органу цигарок (тютюнових виробів).
З урахуванням викладених положень, наявні у ОСОБА_5 цигарки він був зобов'язаний задекларувати у графі «Cigarettes» документу "CREW EFFECT DECLARATION".
Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_5 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні порушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 111 від 17.08.2012 року (а.с. 9) зі штрафом у розмірі 100 відсотків вартості предмету правопорушення.
Грошові кошти у розмірі 259, 20 грн, надані ОСОБА_5 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією № ПН 543 від 25.08.2012 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці: код отримувача 35814509, банк отримувача КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, код банку отримувача 324021 - перерахувати на користь держави за рахунок накладеного штрафу. Решту коштів, що знаходиться на тому ж рахунку повернути ОСОБА_5, як власнику (а.с. 10).
Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».
На підставі ст. 472 МК України, керуючись ст.ст. 526 - 529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді конфіскації конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 111 від 17.08.2012 року зі штрафом на користь держави у розмірі 259, 20 грн.
Грошові кошти у розмірі 259, 20 грн, надані ОСОБА_5 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією № ПН 543 від 25.08.2012 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці: код отримувача 35814509, банк отримувача КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, код банку отримувача 324021 - перерахувати на користь держави за рахунок накладеного штрафу. Решту коштів, що знаходиться на тому ж рахунку повернути ОСОБА_5, як власнику.
Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: