Справа № 210/859/13-п

Провадження №3/210/277/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учень ККХТ, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2013 року о 12.00 годині неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 курив табачні вироби в заборонених місцях, а саме на території коксохімічного технікуму по вул.. Революційна, 40.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджуються зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №003818 від 23.01.2013 року та поясненням ОСОБА_3

Дії неповнолітнього ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.175-1 КУпАП, оскільки він курив тютюнові вироби у громадському місці, що заборонено законом.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Враховуючи особу правопорушника, зокрема, його вік та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Роз'яснюю, що у випадку повторного вчинення такого проступку до правопорушника будуть застосовані більш суворі заходи впливу чи стягнення.

Керуючись ст.ст. 8, 13, 24-1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1