Справа № 210/861/13-п

Провадження №3/210/278/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої апаратником „АрселорМіттал Кривий Ріг”, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує батьківських обов’язків у відношенні до своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося останньої в самовільному залишенні домівки 12.01.2013 року близько 15.00 годин. В зв'язку з чим мати неповнолітнього притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що забезпечує належні умови для навчання доньки та її виховання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 245,251,280,283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду , а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція статті 184 ч.1 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому саме виявилася об'єктивна сторона правопорушення, якими діями чи бездіяльністю ОСОБА_2 вчинено невиконання обов'язків щодо виховання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, якій ще не виповнилося 15 років.

Таким чином, оскільки, в матеріалах справи відсутні докази невиконання ОСОБА_2 своїх обов'язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, то вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і провадження необхідно закрити, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.247,184 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1