Справа № 210/845/13-п

Провадження №3/210/273/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого зварювальником КП „Криворіжтепломережа”, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Якіра 1/110, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2012 року о 16.00 год. громадянин ОСОБА_2 за місцем мешкання, а саме в м. Кривому Розі по вул.. Якіра 1/110, вчинив сварку з матір’ю ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 у судовому засіданні провину визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся, пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою та образливо відносився до своєї матері.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 15.12.2012 року посварилася з сином, на даний час вони помирилися, і вона просить суд суворо не карати його.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 003534 від 17 грудня 2013 року (а.с. № 2), листом від 16 грудня 2012 року (а.с. №4), протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с. № 5-6) та іншими матеріалами справи, які підтверджують факт хуліганських дій.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що гр. ОСОБА_2 визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. До адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1