Справа № 0107/10003/2012
Провадження по справі 3/0107/2715/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" жовтня 2012 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП Чеканов, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
09 жовтня 2012 року, о 19 год. 00 хв., у м. Сімферополі на перехресті вул. Гагаріна/вул. Набережна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку, скоївши з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АГ2№ 324705, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєні правопорушення визнав повністю, розкаявшись у скоєному, пояснив з викладеним вище.
Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина підтверджується, дослідженими в ході судового засідання матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП, таблицею зображень.
Оцінивши наявні у справі докази, вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого неумисного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Пом'якшувальними відповідальність обставинами ОСОБА_1 є каяття у скоєні правопорушення та відсутність раніш скоєних правопорушень, згідно ст. 39 КУпАП, в зв’язку з чим, враховуючи відсутність обтяжливих обставин по справі, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 283 – 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: