Справа № 0107/9988/2012

Провадження по справі 3/0107/2711/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          "29" жовтня 2012 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управління МВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції роти ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого бухгалтером ПП «Верба», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2012 року, о 03 год. 50 хв., у м. Сімферополі, с. Грес, на пров. Марсовому, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). У присутності двох свідків, ОСОБА_1, на вимогу працівника ДАЇ, на місці зупинки транспортного засобу ухилився від продуття спеціального технічного пристрою газоаналізатор «Alkotest №6810», після чого о 04 год. 05 хвилин був доставлений у заклад охорони здоров’я, де також відмовився проходити огляд на стан сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№ 337681з яким ОСОБА_1 ознайомився та не погодився.

ОСОБА_1 до судового засідання з’явився, провину у скоєні правопорушення визнав частково та пояснив, що на місці зупинки транспортного засобу йому не пред’являвся газоаналізатор «Alkotest №6810», а у закладі охорони здоров’я відмовився від медичного огляду, в зв’язку з боязкістю уколів.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), його поясненнями (а.с. 3), поясненням свідків у присутності яких він відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest №6810» (а.с. 4 - 5) та іншими матеріалами справи.

Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, керуючої транспортним засобом від проходження у встановленому законному порядку огляду на встановлення алкогольного, наркотичного, іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника не визначено. Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення, пов’язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Підстав для призначення більш м’якого адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також громадських робіт чи адміністративного арешту не вбачається.

          На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП , керуючись ст. ст. 283, 284, 321 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.

Суддя: